Neoconstitucionalismo en el Ecuador, una mirada desde la argumentación moral y la ponderación

• López Ruiz, Iliana ^[1] ; Haro Haro, Luis Fernando ^[1]
  1. [1] Universidad de Otavalo

     Universidad de Otavalo

     Otavalo, Ecuador

     
• Localización: Kairós, Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativas, ISSN-e 2631-2743, Vol. 4, Nº. 7, 2021 (Ejemplar dedicado a: Kairós, Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativas), págs. 212-212
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Neoconstitutionalism in Ecuador, a view from moral argumentation and weighting
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El Derecho ha transitado por etapas que marcaron su evolución hasta el Neoconstitucionalismo actual. Se define esta teoría desde una óptica teórica, ideológica y metodológica. El objetivo es ilustrar si dentro de este modelo, la ponderación y la argumentación moral, son los métodos que pueden garantizar una adecuada aplicación de la norma constitucional en casos donde exista colisión de derechos o principios. Se pudo concluir que, el Neoconstitucionalismo implica supremacía constitucional, integra los principios como elemento esencial para la protección de derechos y otorga protagonismo al juez como intérprete de la ley a través de la Ponderación, permitiéndole dilucidar y aplicar las normas y principios a casos concretos y así resolver de forma pormenorizada.

  • English

    The Law has gone through stages that marked its evolution until the current Neoconstitutionalism. This theory is defined from a Theoretical, Ideological and Methodological point of view. The objective is to illustrate whether within this model, pondering and moral argumentation are the methods that can guarantee an adequate application of the constitutional norm in cases where there is a collision of rights or principles. It was possible to conclude that Neoconstitutionalism implies constitutional supremacy, integrates the principles as an essential element for the protection of rights and gives prominence to the judge as interpreter of the law through Weighting, allowing him to elucidate and apply the norms and principles to specific cases and so solve in detail.