Los planes de desarrollo como instrumentos de validación: caña de azúcar y agroindustria cañera en el Valle del Cauca y Cauca (Colombia)

• Ayala-Osorio, Germán ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Occidente

     Universidad Autónoma de Occidente

     Colombia

     
• Localización: Kairós, Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativas, ISSN-e 2631-2743, Vol. 4, Nº. 7, 2021 (Ejemplar dedicado a: Kairós, Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativas), págs. 211-211
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Development plans as validation instruments: sugarcane and sugarcane agribusiness in Valle del Cauca and Cauca (Colombia)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los planes de desarrollo departamental del Valle del Cauca y Cauca, en su gran mayoría, han sido instrumentos de legitimación y validación del monocultivo de la caña de azúcar y de la agroindustria cañera. 11 planes de desarrollo regional de los departamentos del Valle del Cauca y Cauca, propuestos durante el periodo 1990-2019, fueron analizados. El análisis propuesto giró en torno a si en dichas políticas públicas se aludía o no de manera directa a los efectos negativos (ecosistémicos y étnico territoriales) generados por el monocultivo de la caña de azúcar y la agroindustria cañera en los dos entes territoriales. Se apeló a la hermenéutica y al análisis histórico y crítico de documentos y circunstancias contextuales del orden nacional y regional. El artículo se inscribe en la Ecología Política, asumida como un campo en el que es posible confrontar discursos y discursividades, en especial aquellos y aquellas derivadas de ejercicios de poder y contrapoder o de resistencia comunitaria.

  • English

    The vast majority of the departmental development plans in Valle del Cauca and Cauca have been instruments for legitimizing and validating the sugarcane monoculture and sugarcane agroindustry. 11 regional development plans of the departments of Valle del Cauca and Cauca, proposed during the period 1990-2019, were analyzed. The proposed analysis revolved around whether or not these public policies directly alluded to the negative effects (ecosystemic and ethnic-territorial) generated by sugarcane monoculture and sugarcane agroindustry in the two territorial entities. It appealed to the hermeneutics and the historical and critical analysis of documents and contextual circumstances of the national and regional order. The article is inscribed in Political Ecology, assumed as a field in which it is possible to confront discourses and discursivities, especially those derived from exercises of power and counter-power or from community resistance.