Resumen de ¿De qué se habla cuando se habla de homeopatía en la web?: un análisis de contenido.

María José Baños Moreno, Eduardo R. Felipe, Zuriñe Piña Landaburu, Mauricio Almeida

• español

  Se realiza un análisis del contenido de las páginas web que tratan sobre la homeopatía con el objetivo de de-terminar su tendencia, tipología, dominios más desta-cados y términos más utilizados. Para ello, se han identificado los términos más representativos del ám-bito y se han seleccionado un grupo de semillas. Am-bos elementos son el punto con que arranca “Crawler by domain”, una aplicación desarrollada para la reco-lección de páginas del dominio. Los resultados mues-tran que la inmensa mayoría de páginas del sector tie-nen una visión positiva de la homeopatía. Algo que es lógico teniendo encuenta que gran parte tiene como fin la venta de productos y/o servicios de homeopatía o se tratan de portales especializados en ésta. Como conclusión general, latendencia de las fuentes a ofre-cer un contenido con sesgo positivo y fácilmente com-prensiblepor el usuario medio, junto con la relativa es-casez de páginas con un sentido crítico o incluso sin tendencia puede ser un factor que impulse a los usua-rios a inclinarse por la utilización de esta pseudotera-pia, ya que es posible que sea interpretada comoprueba efectiva de sus beneficios.

• English

  An analysis of the content of the web pages that deal with homeopathy is carried out. The aim is to determine theirtrends, typology, most prominent domains, and most used terms. To do this, the most representative terms in the field have been identified and a group of seeds has been selected. Both elements are the start-ing point for “Crawler by domain”, an application devel-oped to collect webpages. The results show that many pages in the sector have a positive view of homeopa-thy. That is logical considering that a large part has as its purpose the sale of homeopathy products and/or services or they are specialized portals in it. As a gen-eral conclusion, the tendency of these sources to offer content with a positive bias and easily understood by the average user, together with the relative scarcity of pages with a critical sense or even without bias, may be a factor that encourages users to lean towards for the use of this pseudotherapy, since it is possible that it is interpreted as effective proof of its benefits