Inaplicación del principio de legitimidad en las resoluciones de la contraloría general del Estado

• Pozo-Cabrera, Enrique Eugenio ^[1] ; Castellanos-Herrera, Silvio José ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Cuenca

     Universidad Católica de Cuenca

     Cuenca, Ecuador

     
• Localización: Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, ISSN-e 2542-3088, Vol. 7, Nº. Extra 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Edición Especial. 2022), págs. 179-208
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The non-application of the principle of legitimacy in the resolutions of the State comptroller general's office
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La Constitución de 2008, ingresa al Ecuador en el mundo de los principios, lo cual conduce a la “constitucionalización del Derecho”. Con la presencia intempestiva del COVID-19, las instituciones públicas tuvieron que cambiar sus planes y programas, por lo que, para enfrentar el problema, realizaron acciones urgentes justificadas en los derechos a la vida y a la salud. La Contraloría, como consecuencia, emitió informes de responsabilidades, que comprometen a las autoridades involucradas por la presunta inobservancia de los procedimientos de contratación pública. Pretende entonces este trabajo, analizar, a través de una investigación documental y bibliográfica, si el organismo contralor, actuó dentro del margen que le otorgan la legitimidad y la juridicidad. A esos efectos, se traen a colación casos concretos que cristalizan la actividad del órgano supervisor, lo que conducirá finalmente, a proposiciones tendentes a armonizar la actuación del ente contralor con la vigencia de los derechos fundamentales.

  • English

    The Constitution of 2008 brings Ecuador into the world of principles, which leads to the "constitutionalization of law". With the untimely presence of COVID-19, public institutions had to change their plans and programs, so, in order to face the problem, they took urgent actions justified by the rights to life and health. The Comptroller's Office, as a consequence, issued reports of responsibilities, which compromised the authorities involved for the alleged non-observance of public contracting procedures. The purpose of this paper is to analyze, through documentary and bibliographic research, whether the comptroller's office acted within the margin granted by legitimacy and legality. To this end, specific cases that crystallize the activity of the supervisory body are brought up, which will finally lead us to proposals aimed at harmonizing the performance of the comptroller with the enforcement of fundamental rights.