Prohibición legal de testar para las personas con discapacidad: justificación e interpretación del "nuevo" artículo 753 del Código Civil

• Guillermo Cerdeira Bravo de Mansilla ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Revista Jurídica del Notariado, ISSN 1132-0044, Nº 113, 2021, págs. 91-157
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Legal prohibition of testing for people with disabilities: justification and interpretation of the "new" article
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La doctrina mayoritaria hoy considera injustificado el nuevo artículo 753 del Código civil, al prohibir testar a la persona con discapacidad en favor de su cuidador o persona de apoyo, por ser ello contrario a la Convención de Naciones Unidas sobre personas con discapacidad, al limitar su capacidad y discriminarla frente a las demás personas (sin discapacidad), considerando, por eso mismo, que aquella norma, aún vigente, debe ser siempre interpretada restrictivamente. Frente a tal posición, el autor del presente trabajo considera justificado aquel artículo 753, cuya razón, como la de los arts. 752 y 754 CC, no es discriminatoria, sino protectora de la persona ante posibles abusos o engaños en la captación de su voluntad y libertad de testar por parte de quieres deberían velar por ella, siendo así posible que la interpretación de dicha norma no sea siempre restrictiva, pudiendo serlo, según cada caso, extensiva si con ello se contribuye a aquella protección.

  • English

    Faced with the majority doctrine that today considers the new article 753 of the Spanish Civil Code unjustified, by prohibiting testament to the person with a disability in the favor of their caragiver or support person, as this is contrary to the United Nations Convention on people with disabilities, when discriminating against other people (without disabilities), and for that reason he considers that that the rule must always be interpreted restrictively, the author of this work considers that article 753 is justified, whose reason is not discriminatory, but rather protective of the person with disability in the face of possible abuses or deception in the capture of their will and freedom to testify on the part of those who should ensure their interest, being therefore possible that the interpretation of said rule is not always restrictive, and may be, according to each case, extensive if this contributes to that protection.