Resumen de Implicaciones zooarqueológicas y tafonómicas en yacimientos del Paleolítico medio cantábrico.
- español
Los estudios arqueofaunísticos referentes a cronologías musterienses tuvieron su inicio, para el registro osteológico de yacimientos del norte peninsular, a comienzos del siglo XX; desde los primeros listados meramente identificativos (con progresiva inclusión de NR y MNI, en algunos casos), la importancia creciente del componente osteológico de naturaleza animal vino de la mano de la inclusión de nuevos criterios de análisis taxonómico (MNIc, NISP), anatómico (perfiles esqueléticos, edades, sexo) y tafonómico. La proliferación de los análisis de marcas propias de humanos y carnívoros en el registro fósil, junto con la información obtenida a nivel taxonómico y anatómico, ha permitido estimar aspectos primordiales como patrones de transporte de carcasas, tratamiento postcaptura de éstas, presencia o ausencia de patrones de especialización sobre determinados taxones y, dentro de los mismos, sobre determinados perfiles de edad y talla; de este modo, se han podido arrojar conclusiones acerca de la explotación y características del entorno del asentamiento (clima, biotopos), los periodos de ocupación/desocupación, el grado y patrones de intervención de grupos neandertales y, finalmente, la coexistencia o alternancia de los mismos con especies carnívoras. El presente estudio, a modo de estado de la cuestión, pretende reunir las más significativas referencias de esta naturaleza adscritas, dentro de yacimientos situados en la Región Cantábrica, a niveles asociados a cronologías propias del Paleolítico medio. La síntesis resultante deriva en una doble convergencia apoyada, de un lado, en valores de representación taxonómica y, del otro, en patrones de acumulación ósea.
- English
Archaeofaunal studies related to Mousterian chronologies began, within the osteological context of northern peninsular sites, at the beginning of the 20th century; with the first references being simple lists (with the progressive inclusion of NR and MNI calculations, in some cases) to the growing importance of faunistic osteological components hand in hand with new criteria of taxonomic (MNI, NISP), anatomic (skeletal profiles, ages and sex) and taphonomic analyses. The analysis of marks both anthropic as well as marks produced by carnivores in the fossil record, along with the information obtained at a taxonomic and anatomic level, have allowed the estimation of primordial conduct such as carcass transportation patterns, carcass treatment, presence or the lack of patterns in taxon specialisation and, within these categories, specialisation of determined size and age profiles. Along with this, studies have been able to withdraw conclusions as to the type of exploitation and characteristics around a settlement (climate, biotopes), the periods of occupation, the extent and patterns of Neanderthal group intervention and, finally, the coexistence or alternative occupation with certain species of carnivores.The current study, at the present moment, intends to combine the most significant references of said factors within archaeological sites located in the Cantabrian region, more specifically in reference to stratigraphic levels associated chronologically to the Middle Palaeolithic era. The resulting syntheses come from the doublesided correlation of taxonomic representation and, on the other hand, bone accumulation patterns.
