Resumen de Técnicas de reconstrucción virtual del volumen endocraneal: revisión de las metodologías y determinación del error.

Andrés Olivares, Francisco Cerrillo, Yasmina Avià, Claudia Santamaría Cabornero, Marta Santamaría Diez, Celia Ríos Suárez, Tamara Fernández Agudo, Javier Falgueras Cano, Alejandro Fernández Fernández

• español

  El estudio de la Antropología Física, aplicado a la comprensión de la Evolución Humana, ha visto incrementado su potencial gracias al desarrollo de las técnicas digitales surgidas en las últimas décadas. En particular, la determinación de la capacidad craneal, se ha visto beneficiada con la utilización de nuevas técnicas virtuales en detrimento de las técnicas tradicionales, en principio, dañinas para la muestra.Desde los inicios del estudio del volumen encefálico se ha evolucionado en el estudio de la capacidad craneal hasta el desarrollo de tres procedimientos principales: una metodología directa, donde únicamente varía el material usado para rellenar la cavidad craneal; un segundo método basado en la aplicación de fórmulas aritméticas a partir de medidas craneométricas; en tercer lugar la metodología que comprende la utilización de técnicas digitales, que permiten el rellenado del endocráneo de forma óptima y sin dañar la muestra.No obstante, se tiende a asumir que no existe un error significativo en las publicaciones a la hora de determinar el volumen endocraneal, a pesar de la gran importancia que se atribuye a esta característica morfológica. Sin embargo, este trabajo pone de manifiesto la existencia de un error relevante en la estimación del volumen endocraneal entre técnicas e interobservador. Por lo tanto, nuestro objetivo en este trabajo es comparar las diferentes técnicas entre sí en un cráneo de H. sapiens de mediados del siglo XX, comprobando si podría existir un error significativo, o si por el contrario no es necesaria una estandarización para la medición del volumen endocraneal.

• English

  The study of Physical Anthropology, applied to understanding human evolution, he has seen increased its potential through the development of digital technology in recent decades. In particular, the determination of the cranial capacity, has benefited from the use of new virtual techniques in favour of harmful traditional techniques. Since the beginning, the study of brain volume has evolved into the study of cranial capacity, with the development of three main methods: a direct method, which only varies the material used to fill the cranial cavity; a second method based on the application of arithmetic formulas from craniometrical measures; thirdly the methodology comprising the use of digital techniques, which allow the filling of the endocranium optimally without damaging the sample.However, it is assumed that there is no significant error in the publications when determining the intracranial volume, despite the great importance attached to this morphological feature. This work demonstrates the existence of a significant error in the estimation of intracranial volume among techniques and interobserver. Therefore, our aim in this paper is to compare different techniques in a skull of H. sapiens of midtwentieth century, checking whether there could be a significant error, or if standardization for measurement is not required in the study of the intracranial volume.