La problemática de las herramientas de hueso dentadas y con mango.

• Autores: Elena Revert Francés
• Localización: Actas de las IX Jornadas de Jóvenes en Investigación Arqueológica: Santander 8-11 junio 2016 / coord. por Lucía Agudo Pérez, Carlos Duarte Simöes, Asier García-Escárzaga, Jeanne Marie Geiling, Antonio Higuero-Pliego, Sara Núñez de la Fuente, Francisco Javier Rodríguez Santos, Roberto Suárez Revilla, 2018, ISBN 978-84-697-9482-1, págs. 161-167
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro
• Resumen
  • español

    Desde hace más de cien años se han publicado de manera esporádica, y a menudo incompleta, herramientas de hueso dentadas o con muescas, con mango y perforaciones. Estas piezas aparecen en Europa del norte, central, oriental e incluso Siberia, en cronologías que van desde el Neolítico hasta la Alta Edad Media. La tipología de las mismas se agrupa en tres o cuatro grupos –dependiendo del autor que se cite– en función de su morfometría. Estos útiles se realizan principalmente sobre escápulas, costillas o mandíbulas de grandes mamíferos. Hasta el momento, los estudios publicados sobre este tipo de útiles no han incorporado el análisis funcional, por lo que la forma de las mismas y su contexto arqueológico son los dos únicos aspectos utilizados para hipotetizar sobre su uso. Se han barajado diversas propuestas para explicar la funcionalidad de estos útiles, que van desde su interpretación como cuchillos de carnicero hasta herramientas de alfarero, pasando por el trabajo textil o simplemente herramienta con diferentes usos a la vez.En este trabajo daremos a conocer este tipo de herramientas y su problemática. A su vez se propone una re-visión de la tipología existente en pro de una separación concreta de dos tipos muy diferentes de útiles óseos.

  • English

    For over a hundred years information regarding notched bone tools with handgrip and holes has being published sporadically and often incomplete. These pieces appear in northern, central and east Europe, even Siberia, in archaeological contexts from the Neolithic to the Middle Ages. Their typology is reduced to three or four groups –depending on the autor you quote– according to their shape, regardless chronology, archaeological context and, especially, manufacture and use wear. In order to produce these tools, the cattle scapula was mainly used, followed by rib and big mammals mandible.The synthese works of this type of tools published by now lack of microscopic analysis. Such analysis to clarify the functionality of these tools have been very few. Their shape and archaeological context, sometimes nonexistent, ist all that has served to hypothesize about their functionality. In this regard, various proposals have been considered, from butcher knives to tool for a potter, textil work tool or simply a tool, which has different uses at once.The present work intends to clarify these tools. A review of the existing typology is proposed, since it combines different elements that can not be put in relation.