Estudio de la manipulación de la impresión en el autoinforme de la personalidad en progenitores en disputa por la guarda y custodia

• Francisca Fariña Rivera ^[1] ; Andrea Sotelo Fernández ^[1] ; Miguel Alonso Fernández ^[2]
  1. [1] Universidade de Vigo

     Universidade de Vigo

     Vigo, España

     
  2. [2] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
• Localización: Psicología jurídica: áreas de investigación / Francisca Expósito (ed. lit.), M. Carmen Herrera (ed. lit.), Gualberto Buela Casal (ed. lit.), Mercedes Novo Pérez (ed. lit.), Francisca Fariña Rivera (ed. lit.), 2010, ISBN 978-84-693-9269-0, págs. 361-369
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro  1    2 (pdf) 
• Resumen
  • español

    Las evaluaciones psicológicas en el contexto legal deben considerar la posibilidad de exageración, ocultación o negación de información (Arce, 2007). En la jurisdicción civil, y más concretamente en los informes periciales de familia, debe someterse a prueba la hipótesis de la disimulación, ya sea ésta referida a la tendencia a presentarse de forma socialmente positiva o a la ocultación o minimización de sintomatología. En este trabajo se somete a prueba la efectividad de las escalas de validez del 16-PF-5, instrumento de referencia para el análisis de la personalidad en este contexto (Ackerman y Ackerman, 1997; Bow y Quinnell, 2001), en la discriminación entre padres en evaluación estándar y en litigio por la guarda y custodia de los hijos. Los resultados pusieron de manifiesto que las respuestas de los progenitores en disputa por la custodia eran menos infrecuentes y estaban más sesgadas hacia al deseabilidad social. Se discuten las implicaciones de los resultados para la práctica forense.

  • English

    Psychological assessments in forensic setting have to study the manipulations of the answers i.e., malingering, faking good, conceal or denial of information (Arce, 2007). In civil litigations, and more specifically in family cases in dispute by the custody, the faking good hypothesis should be tested. Faking good may be referred to social desirability, the concealment, denial or minimization of symptomatology. A field study to contrast the efficiency of the validity scales of the 16-PF-5, the instrument of reference in the analysis of the personality in family cases (Ackerman & Ackerman, 1997; Bow & Quinnell, 2001), in the discrimination of parents’ answers to the 16-PF-5 under standard instructions and in dispute by the custody. Results showed that parents’ answers in dispute by custody were, in comparison to parents under standard instructions, less infrequent and biased to social desirability. Implications for forensic practice of the results are discussed.