¿la tumba de otero? naturaleza, funcionamiento y problemáticas de la declaratoria general de inconstitucionalidad en méxico

• MAURO ARTURO RIVERA LEÓN ^[1]
  1. [1] Universidad de Silesia
• Localización: Anuario iberoamericano de justicia constitucional, ISSN 1138-4824, Nº. 26, 1, 2022, págs. 57-88
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Otero’s grave? Nature, functioning and problematics of the general declaration of unconstitutionality in Mexico
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El amparo mexicano está caracterizado por la naturaleza inter partes de sus efec- tos. Existe la posibilidad de analizar la constitucionalidad de normas, pero el eventual pronunciamiento favorable ha operado tradicionalmente a favor único del accionante o quejoso. En 2011 se modificó la Constitución para introducir un procedimiento denominado «declaratoria general de inconstitucionalidad» que emplea la juris- prudencia como eje detonante para una declaración erga omnes. A esta hipótesis de- tonante se sumó la existencia de la jurisprudencia por precedentes introducida en la reforma constitucional de 2021. El presente artículo analiza las complejas problemá- ticas de la configuración de un procedimiento constitucional que se ha caracterizado por su escasa operatividad

  • English

    Mexican Amparo has been characterized by inter partes effects. That is, through Amparo it is possible to analyze the constitutionality of a statute but the ruling bene- fits only the applicant. The Mexican Constitution was modified in 2011 to introduce a procedure called «General Declaration of Unconstitutionality». The abovementio- ned procedure allowed the so-called «jurisprudencia» or binding Amparo criteria to serve as a starting point to issue an erga omnes invalidation of a statute. The procedure was modified in 2021 considering the introduction of a new system of precedents.

    This article analyzes its regulation and problematics.