Un nuevo derecho llamado eutanasia: Revisión crítica al amparo de la concepción clásica del derecho

• Leticia Cabrera-Caro ^[1]
  1. [1] Universidad de Cádiz

     Universidad de Cádiz

     Cádiz, España

     
• Localización: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, ISSN 0211-4526, Nº. 87, 2022 (Ejemplar dedicado a: Homenaje al Profesor Javier Hervada), págs. 395-415
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A new right called euthanasia: A critical review from the classical conception of law
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Asistimos en los últimos años al nacimiento de nuevos derechos que afectan a bienes humanos tan esenciales como la vida o la integridad física. Ejemplo de ello lo tenemos en la actual regulación del aborto, los intentos de regular la gestación por sustitución o el derecho a la eutanasia de reciente aprobación en España.

    Estos derechos nacen al amparo de leyes que reconocen la validez del consentimiento expreso, informado y libre para renunciar a la integridad física, a la vida del nasciturus o a la propia vida. Sin embargo, existen determinados bienes inherentes a la dignidad humana de los que no se puede disponer a favor de terceros, ni siquiera con la aquiescencia de su titular. Por tanto, debemos concluir que la simple voluntad individual, expresada a través del consentimiento informado, o la voluntad colectiva, expresada en el texto de una ley, no bastan para constituir un derecho cuando éste afecta a determinados bienes personalísimos.

    En este trabajo se aborda una breve crítica de la Ley Orgánica de regulación de la eutanasia desde las tesis sostenidas por el recientemente fallecido profesor Javier Hervada, tratando de distinguir los conceptos de eutanasia y muerte digna.     

  • English

    In recent years we have witnessed the emergence of new rights that affect such essential human rights as life and physical integrity. Examples of this can be seen in the current regulation of abortion, the attempts to regulate surrogate pregnancy or the recently approved right to euthanasia in Spain.

    These rights arise under laws that recognise the validity of express, informed and free consent to renounce physical integrity, the life of the unborn child or life itself. However, there are certain goods inherent to human dignity which cannot be disposed of in favour of third parties, even with the consent of their owner. Therefore, we must conclude that the simple individual will, expressed through informed consent, or the collective will, expressed in the text of a law, is not enough to constitute a right when it affects certain very personal property.

    This paper is a brief critique of the Organic Law regulating euthanasia from the thesis of the recently deceased Professor Javier Hervada, trying to distinguish between the concepts of euthanasia and death with dignity.