Thomas Mann's Retreat from Irony in Politics

• John Christian Laursen ^[1]
  1. [1] University of California System

     University of California System

     Estados Unidos

     
• Localización: Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, ISSN 1575-6823, ISSN-e 2340-2199, Vol. 24, Nº 49, 2022 (Ejemplar dedicado a: Monográfico I. Politeia in Aristotle’s Political Theory and Historical Research. Monográfico II. La monarquía hispánica en las revoluciones atlánticas: nuevos enfoques), págs. 37-56
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • La renuncia de Thomas Mann a la ironía en la política
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Thomas Mann desarolló una de las teorías más sútiles de la ironía durante la Primera Guerra Mundial, declarando que la mejor ironía era la ironía contra los dos lados de cualquier asunto. Tal ironía no era incompatible con el amor por la humanidad, y aun por ambas partes. Podría justificarse a Mann por usar la ironía contra ambos bandos de esa guerra. Pero tras el ascenso nazi, Mann abandonó la ironía contra los dos bandos e ironizó solo contra el de los Nazis. De una parte, fue esa una posición política mejor, pero de otra perdió casi todo el uso del tropo de la ironía en sus escritos políticos y declaraciones durante la guerra. Cabía justificación, cierto, a causa de la gravedad del momento, pero sus escritos políticos perdieron en arte y sutileza.

  • English

    Thomas Mann developed one of the most subtle theories of irony during World War I, concluding that the best irony was irony against both sides of any issue. Such irony was not inconsistent with love for humanity, and even for both sides. He may well have been justified in using irony against both sides in that war. But with the rise of the Nazis, he abandoned two-sided irony and used his irony mostly against them. One the one hand, this meant a better political position, but on the other hand irony was almost absent from many of his wartime essays and declarations. That may have been justified in such a time of danger, but it meant less art and subtlety in his political writings.