Asociación entre medidas morfológicas del tronco en Erythrina americana Miller y rendimiento de follaje comestible

• Jorge Oliva-Hernández ^[1] ; María Aurelia López-Herrera ^[1] ; Erika Belem Castillo-Linares ^[1]
  1. [1] Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
• Localización: Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, ISSN-e 2007-901X, ISSN 2007-9028, Vol. 8, Nº. 1 (Enero-Abril), 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Relationship between morphological measurements of trunk in Erythrina americana Miller and yield of edible foliage
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo del estudio fue analizar la relación entre altura ydiámetro del árbol deErythrina americanacon el rendimiento de follaje a unaedad de rebrote de 90 días. Se emplearon 47 árboles con altura de 1.6 m±0.2 m, diámetros a 0.20 m y 1.3 m del suelo, de 0.085±0.021 m y 0.065±0.018 m, respectivamente. La asociación entre altura y diámetros delárbol con el rendimiento de materia seca (RMS) árbol−1, se determinó concorrelación. La variación en RMS árbol−1se determinó a través de regresiónmúltiple. Altura y diámetros del árbol a 0.20 y 1.3 m tuvieron asociaciónpositiva con RMS árbol−1(p < 0.05 y p < 0.001, respectivamente). Eldiámetro del árbol a 0.20 m explicó 34% de la variación en RMS árbol−1(p< 0.0001). Altura y diámetro del árbol no tuvieron valor predictivo importanteen el RMS árbol−1

  • English

    The aim of this study was to analyze the relationship ofdiameter and height ofErythrina americanatree with the foliage yield ata regrowth age of 90 days. Forty-seven trees with height of 1.6 m±0.2m, diameters of 0.085±0.021 and 0.065±0.018 at a height of 0.20m and 1.3 m from soil respectively were used. The relationship betweenheight and diameters of the tree with the dry matter yield (DMY) tree−1was determined with correlation process. The variation in DMY tree−1wasdetermined through multiple regression. Tree height and diameters at 0.20and 1.3 m had a positive relationship with DMY tree−1(p < 0.05 and p <0.001, respectively). The diameter of the tree at 0.20 m explained 34% of thevariation in DMY tree−1(p < 0.001). Tree height and diameter did not havean important predictive value in DMY tree−1