Resumen de A paradox in colonialism and technological change
- español
Una paradoja en el colonialismo y el cambio tecnológico Los investigadores que estudian el cambio tecnológico han demostrado que los pueblos indígenas en las Américas tenían ideas de practicidad que eran diferentes a las de los colonizadores europeos. De todos modos, los pueblos indígenas han llegado a adoptar muchas tecnologías que asociamos con la expansión europea, como metales para cortar, implementos para la molienda, animales de tiro, la rueda, etc. Ésta es la paradoja de las narrativas del cambio tecnológico: la practicidad es culturalmente definida, pero mucha gente termina adoptando las mismas tecnologías. En este trabajo intento explicar esta paradoja focalizándome en variables económicas. Específicamente, me concentro en el acceso a los medios de producción entre los pueblos indígenas en México central, y cómo teniendo el acceso a materias primas, instrumentos y productos de trabajo continúan con el uso de instrumentos líticos tallados en el periodo colonial. También me focalizo sobre cómo los cambios en el trabajo y en el ambiente pueden explicar el abandono de instrumentos manuales para moler el maíz a finales del siglo XX en Xaltocan, México. Estos casos de estudio señalan el potencial y las limitaciones del uso de variables económicas para explicar el cambio tecnológico.
- English
Scholars who study technological change have shown that indigenous people in the Americas had ideas of practicality that were different from those of European colonizers. Still, indigenous people have come to adopt many technologies that we associate with European expansion, such as metals for cutting, machines for grinding, draft animals, the wheel, etc. This is the paradox of narratives of technological change: practicality is culturally defined, yet many people have ended up adopting the same technologies. I attempt to explain this paradox by focusing on economic variables. Specifically, I focus on access to the means of production among indigenous people in central Mexico, and how having access to raw materials, tools, and the products of labor shaped the continuation of the use of chipped-stone tools well into the colonial period. I also focus on how changes in labor and the environment can explain the abandonment of hand-held tools for grinding maize in the late 20th century in Xaltocan, Mexico. These case-studies point to the potential and limitations of the use of economic variables to explain technological change.
- français
Un paradoxe dans le colonialisme et le changement technologique Les chercheurs qui étudient le changement technologique ont démontré que les peuples autochtones des Amériques avaient des idées de l’utilisation pratique qui étaient différentes de celles des colonisateurs européens. De toute façon, les peuples indiens ont adopté beaucoup des technologies que nous associons à l’expansion européenne, comme des métaux pour couper, des meules mécaniques, les animaux de trait, la roue, etc. Voilà le paradoxe du changement technologique. Même si l’utilisation pratique d’une chose est déterminer par le context culturel, plusieurs peuples viennent à adopter la même technologie. Je tente d’expliquer ce paradoxe en me penchant sur des variables économiques. Spécifiquement, je me concentre sur l’accès aux moyens de production parmi les peuples autochtones au centre du Mexique, et la façon que l’accès aux matières premières, aux outils et aux produits du travail influencèrent la continuation de l’utilisation d’outils en pierre taillés pendant la période coloniale. Je porte aussi un regard sur comment les changements du travail et de l’environnement peuvent expliquer l’abandon d’outils manuels pour moudre le maïs à la fin du siècle XX à Xaltocan, Mexique. Ces détudes de cas démontrent le potentiel et les limitates de l’usage de variables économiques pour expliquer le changement technologique.
- português
O paradoxo do colonialismo e da mudança tecnológica Os pesquisadores que estudam mudança tecnológica tem demonstrado que os povos indígenas das Américas tinham ideias de praticidade que eram diferentes das dos colonizadores europeus. Mesmo assim, os povos indígenas chegaram a adotar tecnologias europeias, como metais para cortar, instrumentos para moer, animais de carga, a roda, etc. Este é o paradoxo das narrativas da mudança tecnológica: a praticidade é culturalmente definida, mas muita gente acaba adotando as mesmas tecnologias. Neste trabalho pretendo explicar este paradoxo focalizando as variáveis econômicas. Especificamente, me concentro no acesso aos meios de produção entre os povos indígenas do México Central, que mesmo tendo acesso a matérias primas, instrumentos e produtos, continuam com o uso de instrumentos líticos lascados no período colonial. Também as mudanças no trabalho e no ambiente podem explicar o abandono de instrumentos manuais para moer o milho no final do século XX em Xaltocan, México. Estes estudos de casos mostram o potencial e os limites do uso de variáveis econômicas para explicar mudanças tecnológicas.
