Is ‘regular’ migration a safer form of migration? the case of Asia

• Autores: Laura Foley, Nicola Piper
• Localización: Revista Diecisiete: Investigación Interdisciplinar para los Objetivos de Desarrollo Sostenible., ISSN-e 2695-4427, Nº. 6, 2022, págs. 97-106
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • ¿Es la migración “regular” una forma de migración más segura? el caso de Asia
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo examina una de las características clave de la migración intrarregional en Asia: la irregularidad, y lo hace más allá del enfoque típico sobre la entrada irregular al destacar la “irregularidad en la regularidad”, es decir, la irregularidad como resultado de vías legales de migración extremadamente rígidas. Nuestro análisis, por lo tanto, se enfoca en la infraestructura política más amplia que se centra en la securitización y el gerencialismo, con el resultado de una alta incidencia de irregularidades. Ilustramos estas dinámicas en relación con la migración laboral, es decir, la contratación y las condiciones de trabajo de los trabajadores migrantes. Al hacerlo, este documento busca desafiar el discurso convencional sobre la migración irregular al mostrar cómo la línea entre la migración regular y la irregular es borrosa y, a menudo, el resultado de prácticas irregulares de otros actores y, por lo tanto, más allá del control directo de los migrantes. En particular, analizamos cómo los esquemas de migración laboral temporal implementados en Asia, y los déficits de trabajo decente que enfrentan los trabajadores migrantes empleados a través de estos esquemas, son la principal fuente de irregularidad. Terminamos sugiriendo que se debe prestar más atención a la regulación de las prácticas abusivas por parte de empleadores y reclutadores en lugar de criminalizar a los migrantes.

  • English

    This paper examines one key feature of intra-regional migration in Asia: irregularity, and it does so beyond the typical focus on irregular entry by highlighting ‘irregularity in regularity’, that is irregularity as the result of extremely rigidly designed legal pathways for migration. Our analysis, thus, focuses on the wider policy infrastructure that centres upon securitisation and managerialism, with the result of a high incidence of irregularity. We illustrate these dynamics in relation to labour migration, i.e. the hiring and working conditions of migrant workers. In doing so, this paper seeks to challenge the conventional discourse about irregular migration by showing how the line between regular and irregular migration is blurred and often the result of irregular practices by other actors and, thus, beyond the direct control of migrants. In particular, we analyse how the temporary labour migration schemes deployed in Asia and the decent work deficits facing migrant workers employed via these schemes, are the key source of irregularity. We end by suggesting that more attention should be paid to regulating abusive practices by employers and recruiters instead of criminalising migrants.