De nuevo ante el derecho a la inviolabilidad del domicilio. ¿El Tribunal Supremo sienta Jurisprudencia? (STS de 23 de septiembre de 2021)

• María Esther Sánchez López ^[1]
  1. [1] Universidad de Castilla - La Mancha
• Localización: Quincena fiscal, ISSN 1132-8576, Nº 3, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Again facing the right to the inviolability of the home. Does the Supreme Court set jurisprudence? (Judgment of 23 September 2021)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La jurisprudencia del Tribunal Supremo, reiterada en sus últimos pronunciamientos, acerca de la necesidad de la existencia de un procedimiento previo y notificado al obligado tributario para llevar a cabo la entrada en el domicilio constitucionalmente protegido, es la que ha dado lugar a la reacción del legislador, a través de la Ley 11/2021, de 9 de julio. Disposición que, habiendo modificado este punto expresamente, no solamente no parece haber solucionado dicha cuestión, sino que ha dado lugar a un importante debate tanto en relación con este aspecto como en referencia a la necesidad de una Ley que, con el rango adecuado, regule el contenido y límites del derecho a la inviolabilidad del domicilio con motivo de la entrada de la inspección de los tributos. Debate que, traduciendo la “tensión” entre el deber de contribuir y la protección de dicho derecho fundamental debe dirigirse hacia la conciliación de ambos derechos, pudiendo ayudar a ello el nuevo contexto de relaciones de confianza entre Administración y obligado tributario junto a los deberes de buena administración que deben orientar tanto la actuación de aquella como del juez competente, en cuanto “constructores” ambos de la justicia material exigible en cada caso concreto.

  • English

    The case law of the Supreme Court, reiterated in its latest pronouncements, on the need for the existence of a prior procedure notified to the taxpayer in order to carry out the entry into the constitutionally protected home, has given rise to the reaction of the legislator, through Law 11/2021, of 9 July. A provision which, having expressly modified this point, not only does not seem to have solved this issue, but has given rise to an important debate both in relation to this aspect and in reference to the need for a law with the appropriate rank to regulate the content and limits of the right to inviolability of the home on the occasion of the entry of the tax inspectorate. A debate which, translating the “tension” between the duty to contribute and the protection of this fundamental right, should be oriented towards the reconciliation of both rights. Objective that could be helped by the new context of trust relations between Administration and taxpayers, together with the duties of good administration that should guide the actions of both, the Administration and the competent judge, as “builders” of the material justice required in each specific case.