El presente trabajo analiza el orden territorial novohispano a partir de dos perspectivas complementarias: por un lado, el “giro espacial”, en el sentido de analizar los mapas como representaciones, y, por el otro, la nueva historia del Derecho, en la que se estudia la “territorialidad” del poder. El eje del análisis se encuentra en lo que Humboldt llamó la “división antigua”, y que diera a conocer más claramente Edmundo O’Gorman, la que incluía a las diferentes provincias que se fueron conformando desde los inicios de la colonización. Una división que sería representada hasta Humboldt en su “Carta Geográfica General de 1804”, recientemente descubierta, por lo que la pregunta clave es por qué los científicos e ingenieros españoles y criollos no representaron esta “división antigua” de manera integral, a diferencia de los cartógrafos de las potencias europeas enemigas. Las respuestas se vinculan con los silencios o las “prácticas de reserva” de la Monarquía compuesta, pero también con la territorialidad que se inició desde los procesos mismos de colonización y que dependía de una visión plural y fragmentada del poder.
This paper analyzes the Novo-Hispanic territorial order from two complementary perspectives: on the one hand, the “spatial turn,” in the sense of interpreting maps as representations, and, on the other hand, the new history of law, in which we study the “territoriality” of power. The basis of the analysis is found in what Humboldt called the “old division,” made more widely known by Edmundo O’Gorman, which included the different provinces formed from the beginnings of colonization. A division factored until Humboldt in his recently discovered “General Geographic Chart of 1804”. Hence, the critical question is why Spanish and Creole scientists and engineers did not represent this “ancient division” in an integral way, unlike the cartographers of the enemy European powers. Answers are linked to the silence or “reserve practices” of the Monarchy and territoriality that began with colonization and depended on a fragmented and plural vision of power.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados