La liquidación de sociedades de capital canceladas registralmente por finalización del concurso con bienes de escaso valor o de onerosa enajenación (Comentario de la Resolución de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fé Pública de 4 de octubre 2021)

• Autores: Eduardo María Valpuesta Gastaminza
• Localización: Anuario de derecho concursal, ISSN 1698-997X, Nº. 56, 2022, págs. 283-300
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The liquidation of registered capital companies canceled due to the end of the insolvency proceedings with goods of little value or onerous disposal (Commentary on the Resolution of the General Directorate of Legal and Public Faith of October 4, 2021)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En una sociedad que sea titular de bienes de escaso valor o cuya realización suponga un coste excesivo en cuanto al producto a obtener, y que haya sido cancelada registralmente por finalización de su concurso, no procede la reapertura del concurso por esa existencia de bienes, ya que ésta ya se producía durante el concurso y la decisión de conclusión del mismo se adoptó conociendo esta circunstancia. A los efectos de poder realizar esa liquidación la sociedad conserva personalidad jurídica, y el cese del administrador concursal implica la reactivación de las facultades del órgano de administración para convocar la junta general que acuerde la disolución de la sociedad y el nombramiento de liquidadores. El cierre de la hoja registral debe admitir posibles asientos posteriores de nombramiento de liquidadores y de liquidación de la entidad. Este reconocimiento de una personalidad jurídica tan amplia como para poder convocar juntas generales de disolución y de nombramiento de liquidadores parece excesiva, y podría haber sido mejor solución admitir un acuerdo unánime o mayoritario de los socios acerca de la adjudicación de los bienes de escaso valor.

  • English

    In a company that is the owner of assets of little value or whose realization supposes an excessive cost in terms of the product to be obtained, and that has been canceled in the registry due to the end of its insolvency, the reopening of the insolvency is not appropriate due to that existence of assets, since that they already existed during the process of insolvency, and the decision to conclude it was made knowing this circumstance. For the purposes of being able to carry out this liquidation the company retains lega! personality, and the removal of the bankruptcy administrator implies the reactivation of the powers of the administrative body to convene the general meeting that agrees on the dissolution of the company and the appointment of liquidators. The closing of the registration sheet must admit possible subsequent entries of appointment of liquidators and liquidation of the entity. This recognition of such a broad legal personality, as to be able to convene general meetings of dissolution and appointment of liquidators seems excessive, and it could have been a better solution to admit a unanimous or majority agreement of the partners about the adjudication of assets of little value.