Ciencia frente a pseudociencia

• Julio Gutiérrez Muñoz ^[1]
  1. [1] Universidad de Alcalá

     Universidad de Alcalá

     Alcalá de Henares, España

     
• Localización: Vivat Academia, ISSN-e 1575-2844, Nº. 90 (Noviembre), 2007, págs. 1-34
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Science versus pseudoscience
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Mientras en la Ciencia suele imperar el escepticismo, en la pseudociencia el escéptico suele ser tachado de ignorante o malvado entorpecedor de su desarrollo. La especulación forma parte tanto de la Ciencia como de la pseudociencia, la diferencia consiste en que esta última suele alimentarse de la mera especulación, sin ir más allá, es decir, sin intentar verificar experimentalmente las ideas especulativas. La especulación científica es propia de los primeros estadios del establecimiento de una teoría, cuando el científico, a la luz de los resultados experimentales, crea un modelo del comportamiento de la Naturaleza. Normalmente, la pseudociencia se practica huyendo de las pruebas y basando los éxitos, exclusivamente, en los aciertos de sus predicciones a la luz de ciertas estadísticas, la mayoría de las veces amañadas. La Ciencia ha de ser, pues, comunicativa; sin esta característica dejaría de ser Ciencia, para transformarse en Magia. Esta comunicación, además, ha de ser asequible a todos, sin recurrir al esoterismo de los alquimistas o las sociedades secretas, de ahí la importancia de la divulgación seria.

  • English

    While usually prevail in science skepticism, the skeptic in pseudoscience is often dismissed as ignorant or evil numbing in its development. Speculation is part of both science and the pseudoscience, the difference is that the latter usually feed on mere speculation, without going any further, ie without attempting to verify experimentally the speculative ideas. Scientific speculation is typical of the early stages of establishing a theory, when the scientist, in light of the experimental results, create a model of the behavior of Nature. Typically, pseudoscience practiced escaping from the trials and successes basing exclusively on the successes of their predictions in light of certain statistics, often rigged. Science must therefore be communicative without this feature would not be science, to become magic. This communication also needs to be affordable to all, without resorting to the alchemists and esoteric secret societies, hence the importance of disclosure would be.