Cláusula de exclusión de pruebas y verdad judicial en manos de la inteligencia artificial

• Autores: Camilo Andrés Maiguel Donado
• Localización: Advocatus, ISSN-e 2390-0202, ISSN 0124-0102, Nº. 37, 2021 (Ejemplar dedicado a: Advocatus), págs. 20-37
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • CLAUSE OF EXCLUSION OF EVIDENCE AND JUDICIAL TRUTH IN THE HANDS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el presente artículo de investigación se pretende demostrar que los sistemas de inteligencia artificial no puede valorar la prueba ilegal o ilícita de una manera óptima, como sí lo puede hacer el juez frente a la carga racionalista que tienen los estándares probatorios más allá de toda duda razonable. De esta forma, se ha procurado por la utilización del paradigma hermenéutico y la aplicación de la técnica de análisis documental para estructurar de manera deductivo el argumento descrito. Se partió desde la ubicación epistemológica de la cláusula de exclusión probatoria consagrada por la ley 906/2004 y la crítica al mismo sistema toda vez que no puede truncar el fin del proceso penal (que es la búsqueda de la verdad). Para luego caracterizar el mismo en el marco de su constitucionalización y así llegar a la discusión sobre la valoración de la prueba ilegal e ilícita en este contexto. Finalizando así con un análisis sobre la aplicación de un estándar probatorio de tales calidades con base en los sistemas de Inteligencia Artificial. Esto arrojó como resultado que es inviable poner en manos de la IA la exclusión de la prueba en el proceso penal, pues esta actividad conlleva un alto contenido racionalista.

  • English

    This research article aims to demonstrate that artificial intelligence systems cannot assess illegal or illicit evidence in an optimal way, as the judge can do in the face of the rationalistic burden of evidentiary standards beyond any doubt reasonable. In this way, the use of the hermeneutical paradigm and the application of the documentary analysis technique have been sought to deductively structure the described argument. It started from the epistemological location of the evidentiary exclusion clause enshrined by law 906/2004 and the criticism of the same system since it cannot truncate the end of the criminal process (which is the search for the truth). To later characterize it within the framework of its constitutionalization and thus reach the discussion on the assessment of illegal and illicit evidence in this context. Thus ending with an analysis on the application of an evidentiary standard of such qualities based on Artificial Intelligence systems. This resulted in the impossibility of putting the exclusion of evidence in the criminal process in the hands of the IA, since this activity carries a high rationalist content