Regole dei tempi e tempi delle regole. Sospensione della prescrizione, precisione della norma penale e irretroattività in malam partem

• Autores: Giuseppe Lossapio
• Localización: Cassazione penale, ISSN 1125-856X, Vol. 62, Nº. 2, 2022, págs. 864-879
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Rules of the times and times of the rules: “Time barred” suspension, criminal law precision and in malam partem no retroactivity
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • italiano

    La Consulta con le sentenze n. 278 del 2020 e n. 140 del 2021 ha ribadito il carattere sostanziale della prescrizione. In entrambe le decisioni, la coerenza con questa impegnativa premessa ha comportato il prezzo di una grave torsione del principio di legalità, sotto diversi profili. Per negare la retroattività delle regole, che hanno imposto la sospensione del processo durante le fasi più acute dell'emergenza pandemica, la Corte ha riconosciuto la precisione della disposizione, invero, del tutto generica, “particolare disposizione di legge” (art. 159 c.p.). La seconda pronuncia ha confermato questa parte della prima ma sotto altro aspetto ha rivendicato l'esigenza di una lettura particolarmente esigente del principio di precisione della legge penale, laddove il profilo di lesione più significativo della disposizione impugnata riguardava la riserva di legge, la cui funzione di garanzia trascende le istanze di conoscibilità della norma penale.

  • English

    The Constitutional Court with the sentences n. 278 of 2020 and n. 140 of 2021 reaffirmed the substantial very nature of the “time-barred” discipline and above all extended the guarantee of rule of law and irretroactivity to the procedural rules if they make longer the “time-barred”. Consistency with these demanding premises has carried out a serious twist of the aim principle of legality. To deny the retroactivity of the rules that imposed the suspension of the trial during the most acute phases of the pandemic emergency, the Court acknowledged the accuracy of the provision, indeed, completely generic, “particular provision of law” by art. 159 of the Criminal Code. The second sentence confirmed this part of the first but from another point of view claimed the need for a particularly demanding reading of the criminal law precision, notwithstanding the provision contested most critical aspect is about the rule of law principle, whose function of guarantee overtakes the knowledge of the criminal law.