Colesteatoma: Influencia de la técnica quirúrgica y el estadio EAONO/JOS en los resultados audiológicos

• Josefa Olmedo Martínez ^[1] ; Francisco Ropero Romero ^[1] ; Serafín Sánchez Gómez ^[1]
  1. [1] Hospital Universitario Virgen Macarena

     Hospital Universitario Virgen Macarena

     Sevilla, España

     
• Localización: Acta otorrinolaringológica española: Organo oficial de la Sociedad española de otorrinolaringología y patología cérvico-facial, ISSN 0001-6519, Vol. 73, Nº. 3 (Mayo-Junio), 2022, págs. 184-190
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Cholesteatoma: Influence of surgical technique and EAONO/JOS stage on audiological results
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Antecedentes y objetivo El tratamiento del colesteatoma es quirúrgico en la mayoría de los casos. Cuando está indicado, es preferible optar por una técnica quirúrgica reconstructiva con el doble propósito de eliminar la enfermedad y preservar o mejorar la audición del paciente. En 2017 se publicó una nueva clasificación del colesteatoma por parte de la European Academy of Otology and Neuro-Otology/Japanese Otological Society (EAONO/JOS). El objetivo de este estudio es determinar la influencia que tanto la técnica quirúrgica empleada como la clasificación de la enfermedad tienen en los resultados auditivos de los pacientes.

    Materiales y métodos Se realiza un estudio retrospectivo que incluye pacientes intervenidos de colesteatoma mediante una técnica reconstructiva entre 2012 y 2017. A partir de la tomografía computarizada (TC) prequirúrgica de cada paciente se estadifica la enfermedad según la clasificación de la EAONO/JOS. Los datos audiológicos obtenidos mediante audiometría tonal liminar (ATL) pre y postoperatoria son analizados en función de la técnica quirúrgica empleada y según el estadio de la enfermedad.

    Resultados Se incluyen 143 pacientes con umbrales auditivos sin diferencias significativas antes de la cirugía. Al año de la intervención, el umbral medio auditivo (pure tone average [PTA]) aéreo y el umbral diferencial auditivo (UDA) medio mejoran significativamente (p=0,01 y p=0,001) en toda la muestra. Los pacientes intervenidos con técnica cerrada en dos tiempos presentan mejores resultados en el PTA aéreo postoperatorio y UDA medio posquirúrgico que los operados mediante técnica abierta (p=0,007 y p=0,014). El PTA aéreo postoperatorio y el UDA medio postoperatorio mejoran en los pacientes intervenidos con técnica cerrada en dos tiempos quirúrgicos (p=0,001 y p=0,013), en comparación con la audición previa que presentaban. El UDA medio postoperatorio también mejora significativamente en los pacientes operados mediante técnica abierta (p=0,008).

    Conclusiones Todas las técnicas quirúrgicas reconstructivas producen una mejora significativa de la audición al año de la intervención. En nuestro estudio esta mejora es significativamente superior con una timpanoplastia con mastoidectomía cerrada en dos tiempos quirúrgicos.

  • English

    Introduction and objective The treatment of cholesteatoma is surgical in most cases. When it is indicated, it is preferable to choose a reconstructive surgical technique with the dual purpose of eradicating the disease and preserving or improving the patient's hearing. In 2017, the European Academy of Otology and Neuro-Otology/Japanese Otological Society (EAONO/JOS) published a new cholesteatoma classification. The aims of this study are to determine the influence of the surgical technique use and this classification on patient's hearing outcomes.

    Methods A retrospective study that include patients who underwent reconstructive surgery of cholesteatoma between 2012 and 2017 is carried out. Based on pre-surgical computed tomography (CT) images, disease is staged according to the EAONO/JOS classification. Hearing outcomes obtained by pre and postoperative pure tone audiometry are analysed according to the surgical technique used and according to the stage of the disease.

    Results 143 patients with no statistically significant differences in hearing thresholds before surgery are included. One year after surgery, all the patients’ airbone pure tone average (PTA) and mean differential auditory threshold have improved significantly (P = .01 and P = .001). Those patients who undergo tympanoplasty with two-stage canal wall up mastoidectomy presente better postsurgical air PTA and postsurgical mean differential auditory threshold outcomes (P=.007 and P=.014) than those patients who underwent tympanoplasty with canal wall down mastoidectomy. Moreover, the patients who underwent tympanoplasty with two-stage canal wall up mastoidectomy had improved airbone PTA and mean differential auditory threshold one year after the surgery with statistical significance (P=.001 and P=.013). The mean differential auditory threshold is also better (P=.008) in the patients who undergo tympanoplasty with canal wall down mastoidectomy one year after the procedure.

    Conclusions Reconstructive surgical techniques improve hearing one year after surgery. In our study, this improvement is significantly greater with tympanoplasty with two-stage canal wall up mastoidectomy.