Carlos Reaño, Adrián Castelló, Sergio Iserte, Antonio J. Peña, Federico Silla Jiménez, Rafael Mayo, Enrique Salvador Quintana Ortí, José Duato
En el presente artículo realizamos unacomparativa de las distintas soluciones disponiblespara la utilización de GPUs compatibles con CUDAde forma remota. Para ello, además de presentar lascaracterísticas de cada una de ellas, describiendo susventajas e inconvenientes, hemos realizado una seriede pruebas con la finalidad de evaluarlas y poder compararlasentre ellas en base al ancho de banda y lalatencia que cada solución presenta.En cuanto a la latencia se refiere, DS-CUDA hamostrado muy buenos resultados en copias que utilizabanmemoria de CPU paginable, mientras querCUDA ha obtenido la mejor latencia de las distintassoluciones estudiadas cuando las copias utilizabanmemoria de CPU no paginable. En lo referente al anchode banda, generalmente rCUDA ha presentado losmejores resultados. No obstante, cuando el tamaño delos datos transferidos era pequeño, entre 1MB y 4MB,su rendimiento bajaba considerablemente, sobre todoen el caso de las copias que utilizaban memoria deCPU no paginable.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados