Aclamaciones, ataques y defensas en los debates presidenciales. Estudio del caso mexicano en 2018

• Valencia, Ulises Cruz ^[1]
  1. [1] Universidad Iberoamericana

     Universidad Iberoamericana

     México

     
• Localización: Apuntes Electorales: revista del instituto electoral del estado de méxico, ISSN-e 2448-8585, ISSN 1665-0921, Vol. 20, Nº. 64 (Enero-junio), 2021, págs. 73-102
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El objetivo de este estudio consiste en verificar si la Teoría Funcional del Discurso Político en Campaña (tfdpc) explica otro contexto distinto de donde originalmente ésta se planteó; en este caso, para el análisis de los debates presidenciales de 2018 en México. Después analizar de manera cuantitativa el contenido de los tres debates presidenciales, se concluyó que la expectativa teórica se cumple parcialmente, mediante la comprobación estadística de seis de siete hipótesis. Al respecto, se sabe que el rechazo de la segunda hipótesis sucedió por la falta del vínculo directo del candidato oficialista con el cargo y por su posición en las encuestas. Como hallazgo alterno, se distinguieron tres estrategias de ataque: rezagados contra el primer lugar; retadores contra el oficialista; y tercero y primero contra el segundo lugar.