Sexual difference and the conduct of critique (Nietzsche and Irigaray)

• Penelope Deutscher ^[1]
  1. [1] Northwestern University

     Northwestern University

     Township of Evanston, Estados Unidos

     
• Localización: Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason, ISSN-e 2014-881X, ISSN 0211-402X, Nº 68, 2022 (Ejemplar dedicado a: Nietzsche today), págs. 63-74
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Diferencia sexual y conducta crítica (Nietzsche e Irigaray)
  • Diferència sexual i conducta crítica (Nietzsche i Irigaray)
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    Para Nietzsche, un fenómeno, una creencia o un modo de conocimiento o de subjetividad nos enfrenta a la posibilidad de crear, en lugar de presuponer, los criterios para su evaluación. En sus Consideraciones intempestivas amplió los parámetros de la criticabilidad precisamente en este sentido, proponiendo que la historia pueda ser evaluada desde el criterio de si es buena o mala para la vida. Nietzsche nos impele a preguntarnos cuál es la pregunta correcta que debemos hacer a la historia. Tomar distancia para formular una respuesta podría permitirnos apreciar la diferencia entre interrogar la exactitud de los relatos históricos y evaluar sus efectos.

  • English

    For Nietzsche, a phenomenon, a belief, a mode of knowledge, or of subjectivity, confronts us with the possibility of creating, rather than presupposing, the criteria for its evaluation. In his Untimely Meditations, he widened the parameters of criticizability in just this way, proposing that history might be evaluated from the criterion of whether it is good or bad for life. Nietzsche provokes us to ask what the right question is to bring to history. Stepping back to formulate a response might allow us to appreciate the difference between interrogating the accuracy of historical accounts and assessing their effects.

  • català

    Per a Nietzsche, un fenomen, una creença o una manera de coneixement o de subjectivitat ens enfronta a la possibilitat de crear, en lloc de pressuposar, els criteris per avaluar-lo. En les seves Consideracions intempestives va ampliar els paràmetres de la criticabilitat precisament en aquest sentit, proposant que la història pugui ser avaluada des del criteri de si és bona o dolenta per a la vida. Nietzsche ens impel·leix a preguntar-nos quina és la pregunta correcta que hem de fer a la història. Prendre distància per formular una resposta podria permetre’ns d’apreciar la diferència entre interrogar l’exactitud dels relats històrics i avaluar-ne els efectes.