Identificación de corredores ecológicos potenciales para el oso pardo en la región Sureste de los Cárpatos en Rumania. Modelización de la conectividad mediante superficies de resistencia basadas en modelos de idoneidad de hábitat y en opinión experta.

• García-Sánchez, M.P. ^[1] ; Fedorca, A. ^[2] ; Alonso González, C. ^[1]
  1. [1] Universidad Politécnica de Madrid

     Universidad Politécnica de Madrid

     Madrid, España

     
  2. [2] National Institute for Research and Development in Forestry Marin Dracea.Brasov. Rumanía
• Localización: Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales, ISSN 1575-2410, ISSN-e 2386-8368, Nº. 47, 1, 2021, págs. 95-108
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Identifying potential corridors for the brown bear in the Southeastern region of the Romanian Carpathians. Connectivity modelling using alternate landscape resistance based on habitat suitability models and expert knowledge
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La Cordillera de los Cárpatos en Rumania constituye un área prioritaria para la conservación del oso pardo ( Ursus arctos L.) en el territorio europeo, ya que presenta grandes extensiones de hábitat para la especie con un alto grado de con- tinuidad. No obstante, sin acciones responsables por parte de los gobernantes, los futuros proyectos de desarrollo localiza- dos en este territorio representan una amenaza para la conectividad y la disponibilidad de hábitat de la especie. Se presen- ta, por tanto, la necesidad de identificar las zonas preferentes de paso para la especie con el fin de definir y proteger una red ecológica resiliente que garantice la conectividad entre las poblaciones que habitan en el territorio. Concretamente, este estudio compara diferentes enfoques de modelización con el fin de identificar los corredores y áreas prioritarias para la co- nectividad del oso pardo a lo largo de la región sudeste de los Cárpatos. Para ello, primero se elaboraron diferentes mapas de resistencia en base a modelos de disponibilidad de hábitat (MaxEnt) y conocimiento experto. Posteriormente, se esti- maron las distancias de mínimo coste (Linkage Mapper) y se aplicó teoría de circuitos (Circuitscape), para definir los prin- cipales corredores utilizados por la especie. Finalmente, se evaluó la contribución de cada uno de los elementos del paisa- je identificados que conforman la red ecológica (Conefor 2.6). Este estudio proporciona nuevas conclusiones relacionadas con la aplicación de diferentes enfoques conceptuales de modelización de la conectividad, así como indica cuáles son las áreas prioritarias a integrar en los futuros planes territoriales y en la gestión de la especie.

  • English

    Romania is a priority area for the conservation of the brown bear ( Ursus arctos L.) in the Carpathian region, since it offers rich and extensive areas of habitats that are not yet permanently fragmented. However, without responsible govern- ment actions, the upcoming events related to the very much needed economic development of the area pose a threat on both species and habitats connectivity in the region and elsewhere. Then, regarding the future plans and development projects on the mountain range, efforts should be addressed to preserve a resilient ecological network for the target species popu- lations. Specifically, the goal of this study was to compare different modelling approaches to identify core areas and eco- logical corridors for the brown bear on a subnational regional scale in the Southeastern Carpathians. In order to do this, two friction surfaces were developed based on species distribution models and on expert opinion. Then, Linkage Mapper and Circuitscape software packages were used to spatially analyze landscape connectivity, based on minimum cost distances and circuit theory, respectively. Finally, a prioritization analysis was performed using Conefor 2.6 to assess the importan- ce of the defined bear habitat and corridor areas. Thus, the study provides alternate results and new discussions on appl- ying different conceptual approaches on connectivity modelling. In addition, priority areas are identified to be included in management and territorial plans and, therefore, to be protected against the negative effects of infrastructure development in the Southeastern Carpathians and to support smart development