Landscape visual and sound quality influence on noise pollution propagation in urban green areas

• Jefferson Dias de Oliveira ^[1] ; Daniela Biondi ^[1] ; Allan Rodrigo Nunho dos Reis ^[1] ; Jennifer Viezzer ^[1]
  1. [1] Universidade Federal do Paraná

     Universidade Federal do Paraná

     Brasil

     
• Localización: DYNA: revista de la Facultad de Minas. Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín, ISSN 0012-7353, Vol. 88, Nº. 219, 2021, págs. 131-138
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Influencia de la calidad visual y sonora del paisaje en la propagación de la contaminación acústica en las zonas verdes urbanas
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo fue evaluar la influencia de la contaminación acústica en los paisajes visuales y sonoros del Jardín Botánico y del Parque São Lourenço en Curitiba, Brasil. Los datos se recolectaron en tres transectos (A, B y C), que representan diferentes densidades de vegetación. La calidad visual del paisaje se caracterizó mediante un método directo de valoración de los elementos del paisaje. La calidad visual se clasificó como buena, media o mala. Para el análisis de sonido se utilizaron dos decibelímetros INSTRUTHERM, modelo DEC-470, con precisión de 1,5 decibelios. Los paisajes evaluados en el sitio C mostraron variación en la calidad del paisaje de 1 a 21.57, con las mejores cualidades de atenuación visual y de ruido. El análisis de correlación entre la calidad visual del paisaje y la cantidad de ruido bloqueado mostró un fuerte coeficiente de correlación (0,65; p = 0,0001). Los paisajes con mejor calidad visual dan como resultado una mayor cantidad de ruido atenuado, principalmente debido a la presencia de vegetación.

  • English

    The objective of this study was to evaluate both the landscape’s visual and sound quality influence on propagating noise pollution in the Botanical Garden and the São Lourenço Park in Curitiba, Brazil. Data were collected in three transects (A, B, and C), representing different vegetation densities. Landscape visual quality was characterized through a direct method for valuing landscape elements. The visual quality was classified as Good, Average, or Bad. We used two INSTRUTHERM DEC-470 decibel meters with 1.5-decibel precision for the sound analysis. The landscapes evaluated at site C showed variation in the landscape visual quality from 1 to 21.57, with the best visual and noise attenuation qualities. Correlation analysis between the landscape visual quality and the amount of blocked noise showed a strong correlation coefficient (0.65; p = 0.0001). Landscapes with better visual quality resulted in a greater amount of attenuated noise, mainly due to the presence of vegetation.