Fractura vertebral por fragilidad: características clínicas de los pacientes atendidos en dos centros españoles

• Naranjo, A. ^[1] ; Rosas, J. ^[2] ; Ojeda, S. ^[1] ; Salas, E. ^[2] ; A. Molina ^[1] ; I. Bernardos ^[1] ; F. Santana ^[1] ; C. Cano ^[2] ; M. Lorente ^[2] ; A. Pons ^[2] ; Senabre Gallego, J. M. ^[2] ; Santos Soler, G. ^[2] ; X. Barber ^[3]
  1. [1] Hospital Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín
  2. [2] Hospital Marina Baixa
  3. [3] Universidad Miguel Hernández

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista de Osteoporosis y Metabolismo Mineral, ISSN-e 2173-2345, ISSN 1889-836X, Vol. 9, Nº. 3, 2017
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Introducción: La detección, estudio y tratamiento de la fractura vertebral (FV) es clave en prevención secundaria.

    Material y métodos: Se recogieron los pacientes atendidos en primera visita por FV por fragilidad y seanalizaron sus características clínicas (edad, sexo, valor más bajo de DXA de columna/cadera, escala FRAX, tratamiento previo), en 2 centros hospitalarios. En el Hospital Univ. Dr. Negrín (HUGC), los pacientes fueron atendidos en una FLS. En el Hospital Marina Baixa (HMB), se identi?caron a través de la solicitud de 1ª DXA (por atención primaria u otra especialidad, excluyendo reumatología), por fractura previa que incluyera FV, incluido en su programa FLS.

    Resultados: En el HUGC se recogieron 158 pacientes; 109 del listado de urgencias atendidos un promedio de 6 meses después de la fractura, y 49 remitidos mediante interconsulta (Tabla). La edad promedio en los procedentes de urgencias fue 76 a. y 71 a. en los atendidos mediante interconsulta. En 22 casos (14%) se detectó más de una FV. En la visita inicial estaban tratados el 11% de los pacientes del listado de urgencias y el 20% de interconsulta.

    En el HMB se recogieron 152 pacientes, 113 de los cuales (74%) fueron derivados desde atención primaria y el resto de otras especialidades.

    Conclusiones: La baja prevención secundaria tras FV justi?ca las unidades FLS, existiendo diferenciassigni?cativas en el % de casos tratados en la visita basal entre los centros analizados. Los pacientesremitidos mediante interconsulta son más jóvenes que los identi?cados a través del listado de urgencias.