La consideració d'un bé com a fungible o la seva descripció com a pertanyent a un genere no l'exclouen de la possessió (comentari de la Sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya de 12 de juliol de 2018)

• Autores: María Dolores Gramunt Fombuena, Pedro del Pozo Carrascosa
• Localización: Revista Catalana de Dret Privat, ISSN 1695-5633, Vol. 23, 2020, págs. 11-27
• Idioma: catalán
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El objeto de este artículo es analizar la STSJC de 12 de julio de 2018, que condenó a la Generalitat de Cataluña, la cual, como heredera aparente, fue demandada en ejercicio de la acción de petición de herencia planteada por el heredero real. El trabajo se centra, fundamentalmente, en que la consideración de un bien como fungible o su descripción como perteneciente a un género no lo excluyen de la posesión y, en consecuencia, puede ser objeto de usucapión, contrariamente a lo que afirma la Sentencia en relación con el dinero. Con este objeto, el trabajo concluye que la calificación jurídica de un bien como fungible no puede comportar su exclusión de la aplicación de las categorías jurídico-reales, como por ejemplo la posesión y el derecho de propiedad, con las consecuencias que ello conlleva.

  • català

    L’objecte d’aquest article és analitzar la Sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (STSJC) de 12 de juliol de 2018, que va condemnar la Generalitat de Catalunya, la qual, com a hereva aparent, va ser demandada en exercici de l’acció de petició d’herència plantejada per l’hereu real. El treball se centra, fonamentalment, en el fet que la consideració d’un bé com a fungible o la seva descripció com a pertanyent a un gènere no l’exclouen de la possessió i, en conseqüència, pot ser objecte d’usucapió, contràriament al que afirma la Sentència en relació amb els diners. Amb aquesta finalitat, el treball conclou que la qualificació jurídica d’un bé com a fungible no pot comportar la seva exclusió de l’aplicació de les categories juridicoreals, com ara la possessió i el dret de propietat, amb les conseqüències que això comporta.

  • English

    The subject of the present article is the analysis of the Catalan High Court Judgement of July 12th, 2018, condemning the Government of Catalonia that, as an apparent heir, was sued in the exercise of an inheritance petition action filed by the rightful heir. The main focus of our work will be that the assumption of a good as fungible or being described as it belonging to a kind does not exclude it from possession and, consequently, it can be an object of usucaption, unlike what the aforementioned judgement states in relation to money. To this end, the present study concludes that the legal classification of a good as fungible cannot lead to its exclusion from the application of the legal-real categories, such as possession and property rights, with all the ensuing consequences.