Certificado-dictamen de lesiones.: Estudio de un caso

• Autores: Ismael García Garduza
• Localización: Revista CONAMED, ISSN-e 1405-6704, Vol. 27, Nº. 1, 2022, págs. 41-52
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Certificate-opinion of injuries.: Case study
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: El médico clínico debe conocer cómo se deben describir las lesiones y el médico forense, adscrito a la Agencia del Ministerio Público (MP), además, debe saber estructurar el certificado-dictamen de lesiones, aplicando sus conocimientos a través del método científico en el examen de personas (denunciantes e imputados) acorde con la forma que se hace en los procedimientos médico-forense y médico-clínico (con base en la propedéutica y la semiología). Su empleo le permitirá identificar, describir, interpretar, diagnosticar y emitir sus conclusiones sobre las lesiones percibidas y en la estructuración del certificado-dictamen. Tales capacidades son fundamentales en el trabajo de cualquier médico forense, no obstante, se dan los casos en los que los certificados-dictámenes se realizan de forma incompleta e inadecuada, por lo que resulta indispensable hacer una revisión de estos procedimientos. Los certificados-dictámenes constituyen una prueba determinante durante las etapas del proceso penal en la investigación de delitos de lesiones; es por ello que la elaboración deficiente de tales certificados-dictámenes puede conllevar tanto a imprecisiones durante la investigación como al descrédito del perito médico forense, así como perjudicar gravemente la interpretación jurídica de las lesiones y, por ende, a los involucrados. Conclusión: Una de las controversias provocadas por la evidencia médico-forense sobre las lesiones que presenten las personas involucradas en un juicio es su descripción inapropiada, inexacta o que el diagnóstico esté basado en síntomas sin sustento clínico ni apoyado en estudios de laboratorio y gabinete, lo que origina que las conclusiones de peritos y autoridades investigadoras resulten equivocadas al momento de emitir sus dictámenes o resoluciones, respectivamente, afectando con ello la impartición de justicia

  • English

    Introduction: The clinical doctor must know how injuries should be described and the forensic doctor, attached to the Public Ministry Agency, must also know how to structure the certificate-opinion of injuries, applying his knowledge through the scientific method in the examination of people (complainants and accused) according to the way it is done in forensic medicine and medical-clinical procedures (based on propaedeutics and semiology). Its use will allow you to identify, describe, interpret, diagnose and issue your conclusions about the perceived injuries and in the structuring of the certificate-opinion. Such capabilities are essential in the work of any forensic doctor; however, there are cases in which the certificates-opinions are incomplete and inadequate, so it is essential to review these procedures. The certificates-opinions constitute decisive evidence during criminal proceeding for the investigation of crimes by injuries; that is why the poor preparation of such certificates-opinions can lead to inaccuracies during the investigation, as well as to the discredit of the medical-forensic expert, as well as seriously harm the legal interpretation of the injuries and, therefore, those involved. Conclusion: One of the controversies caused by the medical-forensic evidence on the injuries that the people involved in a trial, is their inappropriate, inaccurate description or that the diagnosis is based on symptoms without clinical livelihood, or supported by laboratory studies and cabinet, causing that the conclusions of experts and investigative authorities, are wrong at the time of issuing their opinions or resolutions, respectively, affecting the imparting of justice