Un mapeo terminológico del dominio COVID-19 con base en bibliometría y garantía académica

• Mario Barité ^[1] ; Exequiel Fontans ^[1]
  1. [1] Universidad de la República

     Universidad de la República

     Uruguay

     
• Localización: Organização do Conhecimento no Horizonte 2030: Desenvolvimento Sustentável e Saúde / coord. por Carlos Guardado da Silva, Jorge Revez, Luis Corujo, 2021, ISBN 978-989-566-137-4, págs. 191-203
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • El término ‘dominio’ ha adquirido creciente importancia en la terminología de laorganización del conocimiento (OC), con el sentido de ‘field of work’, cualquier campode trabajo que involucre a actores diversos de una comunidad de discurso(organizaciones profesionales, idóneos, investigadores, responsables de bibliotecas ydiseñadores de sistemas de organización del conocimiento). Como tal constituye unaexpresión genérica comprensiva de todas las disciplinas, macrodisciplinas, subdisciplinas,interdisciplinas, microdisciplinas y áreas de estudio. Los análisis de dominiosinvolucran modalidades de mapeo de dominios para diversos propósitos, entre ellos lacreación y revisión de sistemas de organización del conocimiento (tesauros, listas,ontologías, taxonomías). A la clasificación dicotómica tradicional entre dominiosconsolidados y dominios emergentes, en este trabajo se agrega una categoría adicional,la de los dominios de emergencia súbita (DES), para nominar distintas áreas del saberque en los últimos cuarenta años han irrumpido de situaciones de la realidad noanticipadas por estudios proyectivos (VIH/sida, ébola, derribo de las torres gemelas, yactualmente la dolencia COVID-19 ocasionada por el virus SARS-CoV-2). Este trabajose propone como objetivo general, fundamentar la idea de que el espacio deconocimiento creado en torno al SARS-CoV-2 y la COVID-19 es un dominio desde laperspectiva de la OC, particularmente un dominio de emergencia súbita, que ha idoconformando, por lo menos durante la pandemia, su propia comunidad de discurso ypráctica. Sobre esa premisa se aspira a determinar el origen disciplinario de lainvestigación que ha generado, identificando los veinte dominios preexistentes cuyosautores más han aportado a la producción científica para conceptualizar, categorizar ytratar a la enfermedad. Para ese fin se utilizan técnicas bibliométricas de análisistemático por granularidad gruesa (WC, WOS Category), y se hace una primeraaproximación utilizando una granularidad fina (KWp, Key Word Plus) tomando comoreferencia el universo documental alcanzado por la Web of Science (WOS) en el período2019-2020. Se identificaron 42.175 artículos en el dominio analizado, el 51% de loscuales se concentran en 20 WC. Los resultados primarios apuntan a una concentraciónde la investigación en áreas directamente emparentadas o subordinadas a la medicina: 13disciplinas en 20. En cuanto a WC vinculados a ciencias sociales, no aparecen en el top20; recién en el lugar 22 comparece Economics. En cuanto a las humanidades, laprimera WC que comparece, Religión, lo hace recién en el lugar 61. La terminología WOS, tanto en granularidad gruesa como fina, por su formalidad y afinidad con ellenguaje científico tradicional, parece constituir una forma de validación que secorresponde con la garantía académica. De entre las conclusiones se destaca la necesidadde ajustar los métodos de diseño de los sistemas de organización del conocimiento, paraelaborar en corto plazo herramientas de urgencia de bajo costo que faciliten la indizacióny la organización temática del caudal documental que genera en poco tiempo un DES.Asimismo, se consideran adecuados los análisis bibliométricos de granularidad gruesapara ofrecer una cartografía inicial y provisional de un dominio de emergencia súbita.