Resumen de Organização do conhecimento no Brasil: Uma análise do domínio pelas teses dedoutorado em ciência da informação
Adilson Luiz Pinto, José Augusto Chaves Guimarães
Objetivos: Considerando a organização do conhecimento como área nuclear e estratégicano contexto da Ciência da Informação, visto permitir que o conhecimento socialmenteproduzido seja acessado, apropriado e possa gerar novo conhecimento, realiza-seuma análise de domínio, sob a abordagem bibliométrica, das teses de doutorado defendidasnos treze programas de pós-graduação em Ciência da Informação do Brasil aolongo do tempo, a partir de três aspectos: os pais científicos, os número de orientaçõosdos filhos científicos e a participação em bancas de defesa.Métodos: Como base para o estudo utilizamos estratégia de busca dentro da PlataformaLattes (Currículos do pesquisadores) pelos termos “Organização do Conhecimento eRepresentação do Conhecimento”, recuperando 227 especialistas no tema. Paraidentificar a depuração dos dados criamos alguns mecanismos em duas frentes: (1)redução dos especialistas em participação das teses (pais científico, orientador ou membroda banca); (2) aplicação de métricas para chegarmos de fato aos especialistas emOrganização e Representação do Conhecimento (ORC), com uma análise minuciosapara não contabilizarmos outros temas como parte da ORC, como Gestão do Conhecimento,Sistemas de Conhecimento, Organizações empresariais, Política de informação,Estudos métricos. Para as especificações métricas utilizamos para identificar os orientadorese membros de bancas a Lei de Lotka, e para identificar os pais científicos utilizamoso modelo eletista de Price. Outro detalhe foi identificar os autores pelo nome desuas instituições, visando validar que alguns são de fato especialistas no tema.Resultados: Os resultados evidenciam a consonância entre esses três universos o quepermitiu identificar uma comunidade experiente na área, aspecto que se reforça pelapresença predominante de bolsistas de Produtividade em Pesquisa do CNPq, o que atestao capital social e intelectual desse grupo. Como destaque tivemos: (1) pais científicostivemos como destaque os seguintes pesquisadores – Unesp_2, IBICT_4, Unesp_1,Unesp_3, UFF_2 e USP_9; (2) orientadores tivemos como destaque os seguintes pesquisadores– Unesp_2, IBICT_4, Unesp_3, IBICT_2, UFF_2, Unesp_4, UFMG_7, USP_9 eUFMG_6, e; (3) membros de bancas tivemos – Unesp_2, seguido por Unesp_3, USP_3,UFMG_8, UFMG_7, UFF_1, Unirio_2, USP_4, Unesp_1, IBICT_4 e UnB_1.Conclusões: O estudo chegou a conclusões que no Brasil existem grupos temáticos notema, com destaque a algumas instituições, como Unesp, UFMG, USP e IBICT, todasinstituições da região sudeste do país. Outro detalhe que os destaques no cenário naORC são bolsistas de produtividade na área de concentração da Ciência da Informação.Os destaques nas três categorias de análises (pais científicos, orientadores e membros debanca) também são maioriotariamente das instituições de destaque, como pouca inserçãode instituições da região nordeste e sul do pais. Finalmente, na comparação geral detodas análises e todos os especialistas chegamos a uma métrica de match entre doisespecialistas: Unesp_2 e IBICT_4.
