La ordenación por relevancia de los resultados de búsqueda de información científica: Posición y frecuencia. Estudios de caso

• Isidoro Gil-Leiva ^[1]
  1. [1] Universidad de Murcia

     Universidad de Murcia

     Murcia, España

     
• Localización: Organização do Conhecimento no Horizonte 2030: Desenvolvimento Sustentável e Saúde / coord. por Carlos Guardado da Silva, Jorge Revez, Luis Corujo, 2021, ISBN 978-989-566-137-4, págs. 461-471
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen

  • Los recursos de información bibliográfica pueden albergar cientos de miles omillones de documentos por lo que se ha trabajo intensamente en el campo de la recuperaciónde información para propiciar que los usuarios encuentren documentos relevantespara sus necesidades de información. Un tema de gran interés ha sido la ordenación porrelevancia de los documentos recuperados tras una consulta usado extensamente encatálogos, bases de datos bibliográficas, repositorios y buscadores web. Objetivos: Sepretende verificar la validez de un sistema de ponderación basado en la posición queocupan los términos en los documentos y su frecuencia para ordenar por relevancia losresultados de las búsquedas. Para ello, se utiliza el sistema de ordenación por relevanciade SISA en relación a la ordenación por relevancia en las Bases de datos LISA,SCOPUS y ERIC. Métodos: Tras la indización automática en SISA de 200 artículoscientíficos publicados en la Revista Española de Documentación Científica y 135artículos sobre Educación publicados en PROFILE Issues in Teachers’ ProfessionalDevelopment, se ejecutaron varias búsquedas en el módulo de recuperación de SISApara lograr listas de documentos ordenados por relevancia. Las mismas consultas fueronplanteadas en las Bases de datos LISA, SCOPUS y ERIC y las listas de documentosofrecidas por las bases de datos y SISA fueron comparadas. Resultados: Aunque enalgunos casos existe coincidencia en la posición que ocupan los documentos en losdiferentes sistemas, se producen diferencias significativas en la ordenación de los resultados,e incluso LISA, SCOPUS y ERIC no presentan en sus listas ordenadas documentosque en SISA ocupan posiciones destacadas. Conclusiones: La metodología presentadapara ordenar por relevancia los resultados de las búsquedas ofrece resultadossatisfactorios, si bien es necesario seguir investigando para aplicarla en entornos másreales para terminar de confirmar su efectividad.