Introducción: la pandemia de la Covid-19 sigue siendo motivo de contantes discusiones en el ámbito de la biomedicina y de la salud pública. En el primer caso permitió la emergencia de nuevos conocimientos en el sistema inmunológico(además de las vacunas) y la creación de nuevos tratamientos farmacológicos y demás terapias actualmente disponibles). En la salud pública la situación es más compleja porque involucra a distintos sistemas como el educativo, la economía, el sistema de salud y el gobierno. A pesar de estos esfuerzos, el alcance de la pandemia no está completamente definido y existe muchos debates que aún permanecen abiertos. Objetivo: Conocer las expectativas que un grupo de expertos tiene acerca del rolde la salud pública en el manejo de la covid-19Materiales y métodos: se hizo una investigación cualitativa exploratoria se compartió un cuestionario con 3 preguntas abiertas que fueron respondidas en línea por parte del público participante (informantes clave), estas preguntas indagaban sobre concepciones de la salud pública. La muestra elegida fue de participantes voluntarios. A partir de estos contenidos se desarrolló un análisis del contenido de sus respuestas. La metodología interpretativa empleada fue el análisis del discurso. Resultados: los discursos recogidos de los participantes reconocen la necesidad deconstruir una salud pública empoderada, pero está aseveración se hace con un discurso ambiguo pues se aboga por una supremacía de lo técnico por sobre lo político. Se destaca la inconformidad las bases epistemológicas de la salud pública aunque no se aclara en qué consisten estas bases. Finalmente, las asunciones acerca del rol de los profesionales de APS se sostienen entre dos posturas, una que privilegia una orientación más diligente en la operatividad, y otra que apela por una mayor influencia política y directiva de las unidades y del sistema de salud. Discusión: el discurso que se sostiene acerca del rol de la salud pública en el manejo de la covid-19 es ambiguo, con posturas opuestas, contradictorias incluso irreconciliables
Introduction: the Covid-19 pandemic continues to be the subject of constantdiscussions in the field of biomedicine and public health. In the first case, itallowed the emergence of new knowledge in the immune system (in addition tovaccines) and the creation of new pharmacological treatments and other currentlyavailable therapies). In public health, the situation is more complex because itinvolves different systems such as education, the economy, the health system, andthe government. Despite these efforts, the scope of the pandemic is not fullydefined and many debates remain open.Objective: to know the expectations that a group of experts has about the role ofpublic health in the management of covid-19Materials and methods: an exploratory qualitative research was carried out, aquestionnaire was shared with 3 open questions that were answered online by theparticipating public (key informants), these questions inquired about conceptions ofpublic health. The chosen sample was voluntary participants. Based on thesecontents, an analysis of the content of their answers was developed. Theinterpretive methodology used was discourse analysis.Results: the speeches collected from the participants recognize the need to build anempowered public health, but this assertion is made with an ambiguous discoursesince it advocates a supremacy of the technical over the political. The disagreementwith the epistemological bases of public health is highlighted, although it is notclarified what these bases consist of. Finally, the assumptions about the role ofPHC professionals are held between two positions, one that favors a more diligentorientation in operations, and another that calls for greater political and managerialinfluence of the units and the health system.Discussion: the discourse that is held about the role of public health in themanagement of covid-19 is ambiguous, with opposing, contradictory and evenirreconcilable positions
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados