Resumen de Reflexiones críticas y propositivas sobre regionalismo abierto en América Latina
- español
El término de regionalismo abierto está preñado de peligros para la definición de estrategias, pues entrelaza dos términos que en sí son contradictorios. La definición que la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) propuso en 1994 era coherente con el modelo de apertura generalizada, lo que da lugar a los comentarios críticos que se hacen en el presente artículo. Posteriormente, sin llegar a una redefinición del término, la CEPAL hizo notar en 1996 las limitaciones del regionalismo abierto con lo que se aparta, en cierta medida, de su posición inicial. En este artículo se hace la propuesta de una estrategia de integración que se denomina regionalización de la globalización que podría ser, a la vez, una redefinición del regionalismo abierto si el término no llegara a abandonarse.
- English
The term of Open-Regionalism is loaded with hazardous components for the definition of strategy since both terms contradict each other. In 1994, the Latin American Commission (CEPAL) proposed a definition that was coherent with the general understanding of the emerging model. This enabled a critical debate on the issue, which we illustrate in this article. Furthermore, in 1996, the same organization stressed, without redefining the term but separating itself from the original interpretation, the limitations of Open-Regionalism This article makes a proposition of an integrating strategy called Regionalism of Globalism that might, in the process, redefine Open-Regionalism (this, if the term continues to be used).
