En este artículo nos planteamos dos objetivos básicos. En primer lugar, proporcionar una más adecuada caracterización de los estados, fundamentalmente mediante la revisión de buena parte de los diagnósticos que se han propuesto hasta la fecha. En segundo lugar, aportar una serie de pruebas que demuestran que los estados carecen de argumento eventivo, de acuerdo con Davidson (1967) y contra la idea planteada por los neo-davidsonianos (Parsons, 1990). Como comprobaremos, ni siquiera los estados stage-level disponen de tal argumento eventivo, contra Kratzer (1995). A modo de conclusión, veremos que los estados, desde un punto de vista ontológico, pueden denotar situaciones con un cierto anclaje temporal, pero carecen de anclaje espacial (§6).
In this article we pursue two basic goals. In the first place, to define a more appropriate characterisation of states, specifically through the review of most diagostics that have been proposed up to now. Secondly, to contribute a set of tests that show that states lack an event argument, as proposed by Davidson (1967), and against Neo-Davidsonians (Parsons, 1990). As we will argue, not even stage-level states have that event argument,contraKratzer (1995). As a conclusion, we will see that states, from an ontological point of view, can denote situations with some temporal anchoring, but without spatial anchoring.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados