A syntactic approach to the Spanish 'al + infinitive' construction

• Rico, Pablo ^[1]
  1. [1] CLT-Universitat Autònoma de Barcelona
• Localización: Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, ISSN-e 1893-3211, Vol. 5, Nº. 1, 2016, págs. 31-57
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo pretende estudiar la manera como se fija la interpretación de la construcción del español AL+ infinitivo. La lectura de estos adjuntos puede ser temporal o causal. Algunos estudios previos (Rigau 1993;Alonso-Ovalle 2002) han atribuido la disparidad interpretativa a razones puramente semánticas, mientras que otros (Rigau 1995; Hernanz 1999;Martines 2000) han descrito el fenómeno sin ahondar demasiado en los detalles sintácticos que influyen en cada lectura. El objetivo de este análisis es abordar el problema de la interpretación considerando factores de cariz sintáctico. Mantendré que la lectura se fija dependiendo básicamente de dos factores: 1) el tipo de relación topológica que se establece en cada caso: en la adjunción temporal, el núcleo C selecciona un SFlex como fondo; por el contrario, en la adjunción causal el fondo lo constituye un SX, una proyección entre SFlex y SC que bloquea la identificación temporal.

  • English

    The paper seeks to study the way in which the interpretation is fixed in the Spanish AL + infinitive construction. The reading of these adjuncts can be temporal or causal. Some studies that have approached this issue previously (Rigau 1993; Alonso-Ovalle 2002) have attributed the interpretative disparity to purely semantic reasons, while others (Rigau 1995; Hernanz 1999; Martines 2000) have described the phenomenon without delving too deep in the syntactic details that influence the reading. The aim of this analysis is to approach the problem of the interpretation considering factors of syntactic order. I will claim that the reading is fixed depending basically on two factor: 1) the kind of topological relation that is established in each case: in temporal adjunction, the C head selects an IP as its ground; on the contrary, in the causal adjunction the ground is an XP, a projection between IP and CP that generates opacity with regard to the reading of the temporality; and 2) the retrospective orientation that the auxiliary haber generates.