La conexión entre la forma y la función en las construcciones hendidas españolas como expresiones de foco (y tópico) contrastivo

• Vázquez-Larruscaín, Miguel ^[1]
  1. [1] Telemark University College
• Localización: Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, ISSN-e 1893-3211, Vol. 3, Nº. 2, 2014, págs. 299-322
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo proponemos un análisis componencial dela relación forma-función en las oraciones hendidas en español, y en concreto, un mecanismo formal que determine la asignación de los valores de foco y de tópico contrastivo en ellas. El análisis sitúa la distinción entre foco contrastivo y foco informativo como la oposición central entre las formas canónicas y las formas hendidas, si bien reconoce la existencia de otros valores importantes. El valor contrastivo de los constituyentes hendidos resulta de combinar dos valores focales, lo cual sólo puede darse en construcciones no canónicas estructuralmente complejas. El análisis se basa en tres ideas centrales. Por un lado, se propone una concepción autosegmental de la estructura de la información en dos capas autónomas: tópico-comentario, y foco-fondo discursivo. Por otro lado, se postula la asignación de rasgos focales primitivos tanto al constituyente hendido como a la variable dependiente del mismo dentro de la cláusula hendida. Por último, las oraciones hendidas son vistas como una amalgama de una oración copulativa y de una construcción estructuralmente simple con el mismo contenido proposicional que la hendida correspondiente.

  • English

    In this paper we propose a componential analysis of the form-function connection in Spanish clefts, and, specifically, a formal mechanism determining how the values of contrastive topic and focus are assigned to their main constituents. The analysisassumes that the opposition between contrastive and informative foci is realized through cleft and canonical constructions respectively, even though other values are also taken into consideration. Contrastive values for the clefted constituent result fromcombining two focus values, something which can only take place in non-canonical, structurally complex constructions. The analysis is based on three central ideas. One is the treatment of information structure as a two-tiered autosegmental representation:topic-comment, and focus-background. A second idea is the assignment of two primitive focus features to both the clefted constituent and the variable dependent on it within the cleft clause. The third idea sees a cleft construction as the amalgam of a simple copular clause and a structurally simpler construction with the same propositional content as the corresponding cleft