Differential Object Marking, Case and Agreement

• Ormazabal, Javier ^[1] ; Romero, Juan ^[2]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
  2. [2] Universidad de Extremadura

     Universidad de Extremadura

     Badajoz, España

     
• Localización: Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, ISSN-e 1893-3211, Vol. 2, Nº. 2, 2013 (Ejemplar dedicado a: The grammar of datives and accusatives), págs. 221-239
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 8 Citas
• Resumen
  • español

    En este artículo presentamos argumentos empíricos que muestran que el Marcado Diferencial de Objeto (MDO) en español viene determinado por condiciones estructurales relacionadas con Caso y concordancia. Igualmente argumentamos que conceptos semánticos como la especificidad, definitud, animacidad o topicalidad, estrechamente relacionados con la presencia o ausencia de la A, tienen que ser subsidiarios de las configuraciones sintácticas en las que se licencia el MDO y analizamos algunas consecuencias de estos resultados para la teoría del Caso y la concordancia. Sostenemos que se da exactamente la misma relación estructural en todos los casos de MDO, así como en la construcción de clítico de dativo, en la que analizamos la presencia de la partícula A precediendo el dativo doblado por el clítico como un caso más de MDO. La distinción acusativo/dativo que se atribuye tradicionalmente al sistema pronominal del español no se corresponde, en términos sincrónicos, con relaciones estructurales de caso diferentes, sino que más bien refleja una distinción entre argumentos que concuerdan con el verbo y aquellos que no concuerdan. Igualmente, la distribución del MDO corresponde a una diferencia entre objetos que han cotejado sus rasgos de Caso y aquellos que no lo han hecho. Extendemos nuestro análisis para dar cuenta de conocidas restricciones en la coaparición de dos argumentos marcados con MDO, las cuales analizamos como el resultado de una competición para alcanzar la única posición de cotejo. Para terminar, el análisis de ciertos fenómenos relacionados con el MDO en español nos lleva a la conclusión de que el Caso y la concordancia han de mantenerse como dos relaciones de cotejo independientes.

  • English

    In this paper, we present empirical evidence showing that Differential Object Marking (DOM)  in Spanish is determined by structural conditions related to Case and agreement. We also argue that semantic concepts such as specificity, definiteness, animacy, or topicality, tightly connected to the presence or absence of A, must be parasitic on the syntactic configurations where DOM is licensed. We also present some consequences of our analysis for the general theory of agreement. We argue that the same structural relation is involved in all cases of DOM, as well as in Dative Clitic Constructions, where the presence of the particle A preceding clitic-doubled datives is syntactically unified with DOM phenomena. The accusative/dative distinction traditionally attributed to the Spanish pronominal system does not correspond, in synchronic terms, to different case relations, but distinguishes between agreeing and non-agreeing arguments. Similarly, the distribution of DOM corresponds to a Case-checked/Caseless difference. We extend the analysis to account for well-known restrictions on the co-appearance of two DOM arguments, which  are analyzed as the consequence of a competition between two arguments for a single target.