Resumen de (Esa tela) se la descose: la pronominalización del paciente en las impersonales reflejas del español peninsular

Carlota de Benito Moreno

• español

  En este trabajo investigamos la pronominalización del paciente en las oraciones conocidas como impersonales reflejas en español peninsular, desde dos puntos de vista: el tipo de paciente que se pronominaliza y el pronombre que se emplea para ello. En general, se entiende que en español estándar solo pronominalizan los pacientes humanos y definidos en este contexto, pero algunas variedades presentan menos restricciones en cuanto a las características del paciente. Asimismo, se ha discutido largamente la cuestión del pronombre empleado en estas pronominalizaciones, pues se documentan tanto las formas de dativo (le(s)) como las de acusativo (la(s), lo(s)). Empleando datos dialectales del español oral peninsular, investigamos la distribución geográfica y contextual de ambas cuestiones y proponemos que solo puede entenderse el tipo de pronombre utilizado en relación con la pronominalización de pacientes no humanos y con los sistemas pronominales propios de cada variedad.

• English

  This paper is concerned with the pronominalization of the patient in reflexive impersonals in Peninsular Spanish. This issuewill be addressed from two different points of view, namely, the semantic features of the patient and the unstressed pronoun that is used in the pronominalization. It is commonly agreed that only human and definite patients can be replaced by an unstressed pronoun in these constructions in Standard Peninsular Spanish. However, some varieties seem to be less restricted as forthe animacy features of the patient. The matter of which pronoun is used in these constructions has been largely discussed, since both dative pronouns (le(s)) and accusative pronouns (la(s), lo(s)) are attested. This study uses dialectal data from spoken Peninsular Spanish in order to investigate the geographical distribution of the construction and the contexts that seem to favour it. One of the main claims of the paper is that relating the loss of some of the pronominalization restrictions in certain varieties to the different pronominal solutions at work in those varieties is crucial to understand the different types of pronouns used