Agentive reflexive clitics and transitive 'se' constructions in Spanish

• Armstrong, Grant ^[1]
  1. [1] University of Wisconsin–Madison

     University of Wisconsin–Madison

     City of Madison, Estados Unidos

     
• Localización: Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, ISSN-e 1893-3211, Vol. 2, Nº. 2, 2013 (Ejemplar dedicado a: The grammar of datives and accusatives), págs. 81-128
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo se investiga la estructura de las oraciones transitivas que contienen la marca de un clítico reflexivo sin doblete como Juan se lavó todos los platos y María se leyó un libro. Aunque estas construcciones se tratan como una clase de dativos no seleccionados en la tradición gramatical (= dativos concordados o dativos aspectuales), se arguye aquí que tal caracterización esconde una diferencia importante entre dos clases de construcciones. La primera se denomina la construcción AGENTIVA del CLÍTICO REFLEXIVO (= ACR). Estas se caracterizan por imponer una clase uniforme de restricciones sobre el tipo de sujeto que puede aparecer en la construcción (= sólo agentes) y el modo de acción del SV (= sólo realizaciones). La segunda se denomina la construcción TRANSITIVA del CLÍTICO REFLEXIVO(= TCR) y ésta no impone ninguna restricción sistemática ni en el tipo de sujeto que puede aparece en la construcción ni en el modo de acción del SV. Se propone que la diferencia entre las dos construcciones se puede capturar si el clítico se genera como una realización del núcleo v DO en el caso de las construcciones ACR (siguiendo una propuesta de Folli & Harley 2005) y como un complemento predicativo del verbo que tiene que incorporar en el caso de las construcciones TCR (siguiendo unas ideas presentadas en De Cuyper (2006), MacDonald (2004, 2008) y MacDonald y Huidobro (2010)).Se demuestra que los desacuerdos empíricos y teóricos entre muchos autores que han analizado el papel de SE en las oraciones transitivas tienen una solución sencilla dada la nueva división presentada aquí

  • English

    This paper investigates the structure of transitive sentences that contain a non-doubling reflexive clitic such as Juan se lavó todos los platos and María se leyó un libro. Though these are traditionally labelled unselected (non-core) agreeing datives or aspectual datives, I argue that this label obscures a relevant difference between two classes of constructions. agentive reflexive clitic (= ARC) constructions are characterized by a uniform set of effects on the external argument (= it must be an agent) and the aspectual interpretation of the VP (= it must be an accomplishment). On the other hand, transitive se clitic (= TSC) constructions do not impose any type of uniform restrictions on the kind of external argument they take or on the aspectual interpretation of the VP. I propose that the difference between these two constructions may be captured by treating se in the ARC construction as the realization of a special vDO head, based on an idea in Folli & Harley (2005), while se in the TSC construction is generated in the complement position of the verb and incorporates into V, forming a complex predicate, following work by De Cuyper (2006), MacDonald (2004, 2008) and MacDonald & Huidobro (2010). It is shown that many of the empirical and theoretical disagreements that plague the literature on the role of non-doubling se in transitive sentences have a simple solution given the new division established here