Resumen de The effect of genre on reporting speech: conversations and newspaper articles
- español
El foco de este estudio es el habla reportada en dos géneros diferentes: las conversaciones orales y los artículos periodísticos. Hay dos estrategias básicas que sirven para integrar el discurso producido en otra situación en el discurso de la situación actual: el habla directa y el habla indirecta. Ambas estrategias sirven para integrar lo anteriormente dicho en el discurso actual pero depende del género qué estrategias comunicativas eligen los hablantes o escritores para cumplir con la meta comunicativa. El objeto de este estudio es examinar como esto afecta la distribución del habla directa e indirecta en las conversaciones y los artículos periodísticos. Con análisis cualitativos y cuantitativos se examinan dos de varias hipótesis que se han propuesto para la distribución del habla directa e indirecta: 1) que el habla directa sería una estrategia comunicativa ‘menos compleja’ que el habla indirecta, en el sentido de que el reportero no necesita hacer ajustes deícticos si tenemos como punto de partida las palabras ‘originales’, y 2) que el habla directa sería una estrategia que más involucra a los oyentes/lectores que el habla indirecta. Aunque los resultados estadísticos si confirman las hipótesis, la confirmación de la‘ complejidad’ es diferente para los dos géneros examinados y necesita un análisis cualitativo más detallado
- English
This study focuses on reported speech in two different genres: spoken conversation and newspaper articles. There are two basic structures that allow language users to report formerly uttered words: direct and indirect speech. Both structures serve to integrate former discourse into the ongoing discourse. In different genres, however, language users draw upon different language tools to meet their communicative aims. This study examines how this might affect the distribution of direct and indirect reports across conversations and newspaper articles. Two of various hypotheses that have been suggested for the different uses of direct and indirect reported speech are examined using qualitative and quantitative analyses: 1) that direct speech would be a ‘less complex' strategy than indirect speech, in the sense that the reporter does not need to make deictic adaptations if we take the ‘original' words as our starting point, and 2) that direct speech is a more involving strategy than indirect speech. While the statistical results confirm both hypotheses, the confirmation of the complexity hypothesis differs for the two genres studied and needs some refinement as will be show with further qualitative analyses.
