Divergencias en torno al concepto de funcionalismo en la historia del Diseño. Primera Escuela de Chicago, Bauhaus y HfG Hochschule für Gestaltung
-
-
[1] Universidad del Norte
Universidad del Norte
Colombia
-
- Localización: Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Ensayos, ISSN-e 1853-3523, ISSN 1668-0227, Nº. 139, 2021 (Ejemplar dedicado a: Articulación entre el diseño, la ciencia, el arte y la tecnología), págs. 131-279
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
- español
La relación entre los conceptos de forma y función, atravesó toda la historia del Diseño y la producción, desde la antigüedad hasta el presente. Esta relación, fue debatida, en las disciplinas proyectuales en los siglos XIX y XX, al punto de originar una corriente denominada como funcionalismo, como teoría y metodología en constante reformulación. El funcionalismo aparece en la historia de las disciplinas proyectuales como un concepto fundamental, porque condensó debates ideológico-políticos alrededor de la función social de la proyectación. Dichos debates, atravesaron los ámbitos pedagógicos, productivos y constructivos, desde los Estados Unidos hasta la Unión Soviética, cuando menos desde 1900 a 1980. Sin embargo, no todo diseño funcional es funcionalista. El funcionalismo se concibe aquí como un recorte históricoconceptual, desprendido de la Gran Tradición Funcional —de carácter atemporal—, que reunió principios, valores y modelos de carácter teórico y procedimental. De allí, que se releven y contrasten las conceptualizaciones de tres escuelas representativas:
Primera Escuela de Chicago (1885-1915 aprox.); Bauhaus (1919-1933); y HfG Ulm (1953-1968), entendidas como fuentes primarias. Y sus críticas posteriores, entendidas como fuentes secundarias. Para ello, se adoptó la perspectiva historiográfica de la Historia Conceptual. Desde el punto de vista histórico y semántico, el concepto de funcionalismo operó como un registro de experiencias de diseño funcional del pasado; a su vez, representó expectativas a futuro, al fomentar cambios sociales para la equiparación de oportunidades de uso, hábitat y nuevas formas de comunicar. Aunque en la historia del Diseño y la Arquitectura aparece asociado a la frase de Sullivan L.H. (1896), ‘la forma sigue siempre a la función’, en este relevamiento se muestra que es una construcción de la crítica, o debe su emergencia a la crítica post Bauhaus.
Esto evidencia su carácter controversial, debido a sus contiendas ético-políticas entre ideales liberales, socialdemócratas y marxistas.
- English
The relationship between the concepts of form and function ran through the entire history of Design and production, from ancient times to the present. This relationship was debated in design disciplines in the 19th and 20th centuries, to the point of originating a current called functionalism, as a theory and methodology in constant reformulation.
Functionalism appears in the history of design as a fundamental concept, because it condensed ideological-political debates around the social function of projectation. These debates spanned the pedagogical, productive and constructive spheres, from the United States to the Soviet Union, at least from 1900 to 1980. However, not all functional design is functionalist. Functionalism is conceived here as a historical-conceptual delimitation, detached from the Great Functional Tradition —of a timeless nature— that brought together principles, values and models of a theoretical and procedural nature. Hence, the conceptualizations of three representative schools are relieved and contrasted: First Chicago School (1885-1915 approx.); Bauhaus (1919-1933); and HfG Ulm (1953-1968), understood as primary sources, and his later critiques, understood as secondary sources.
For this, the historiographic perspective of Conceptual History was adopted. From a historical and semantic point of view, the concept of functionalism operated as a record of past functional design experiences; in turn, it represented expectations for the future, by fostering social changes to equalize opportunities for use, habitat and new ways of communicating. Although in the history of Design and Architecture it appears associated with the phrase of Sullivan L.H. (1896), ‘form always follows function’, in this research it is shown that it is a construction of criticism, or owes its emergence to post-Bauhaus criticism.
This shows its controversial character, due to its ethical-political contentions between liberal, social democratic and Marxist ideals.
- português
A relação entre os conceitos de forma e função percorreu toda a história do Design e da produção, desde os tempos antigos até o presente. Esta relação foi debatida nas disciplinas de design dos séculos XIX e XX, a ponto de originar uma corrente denominada funcionalismo, como teoria e metodologia em constante reformulação. O funcionalismo surge na história das disciplinas de design como um conceito fundamental, porque se condensou debates político-ideológicos em torno da função social da projeção.
Esses debates abrangeram as esferas pedagógica, produtiva e construtiva, dos Estados Unidos à União Soviética, pelo menos de 1900 a 1980. No entanto, nem todo design funcional é funcionalista. O funcionalismo é aqui concebido como um recorte históricoconceitual, desvinculado da Grande Tradição Funcional —de natureza atemporal— que reunia princípios, valores e modelos de natureza teórica e procedimental. Assim, as conceituações de três escolas representativas são aliviadas e contrastadas: Primeira Escola de Chicago (1885-1915 aproximadamente); Bauhaus (1919-1933); e HfG Ulm (1953-1968), entendidos como fontes primárias, e suas críticas posteriores, entendidas como fontes secundárias. Para tanto, adotou-se a perspectiva historiográfica da História Conceitual. Do ponto de vista histórico e semântico, o conceito de funcionalismo operou como um registro de experiências anteriores de design funcional; por sua vez, representou expectativas para o futuro, ao promover mudanças sociais para equalizar oportunidades de uso, habitat e novas formas de comunicação. Embora na história do Design e da Arquitetura apareça associada à frase de Sullivan L.H. (1896), “a forma sempre segue a função”, nesta pesquisa é mostrado que é uma construção da crítica, ou deve seu surgimento à crítica pós-Bauhaus. Isso mostra seu caráter polêmico, devido às suas contenções éticopolíticas entre os ideais liberais, social-democratas e marxistas.
- español
