Este artículo investiga el rol que la arquitectura asignó a las fotografías arquitectónicas y los protocolos que regularon su uso, a través de la evaluación de la correspondencia entre arquitectos, autores, editores, editoriales y fotógrafos. Se rastrea cómo, en la primera mitad del siglo xx, la disciplina de la arquitectura llegó a apreciar las instantáneas como artefactos con cualidades individuales, pero se resistió a reconocer su capacidad e independencia. Este acto de elusión fue legitimado, a su vez, por protocolos disciplinares que condujeron a desacuerdos entre el rol asignado a la fotografía y su participación de hecho en la producción de significado.
This article investigates the role architecture has assigned to architectural photographs and the protocols regulating their use through close readings of the correspondence between architects, authors, editors, publishers and photographers. The article thereby traces how, in the first half of the twentieth century, architecture came to appreciate photographs as artifacts with individual qualities, but resisted recognizing their independent agency. It suggests that this act of circumvention was legitimized by disciplinary protocols and has led to a discrepancy between the role assigned to photographs by architecture and their actual role in the production of architectural meaning.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados