La interpretación judicial: acumulación VS unificación de penas. Una aproximación desde los principios del pensamiento ilustrado a los principios constitucionales y convencionales

• Molina-Collantes, José ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Ecuador

     Pontificia Universidad Católica del Ecuador

     Quito, Ecuador

     
• Localización: 593 Digital Publisher CEIT, ISSN-e 2588-0705, Vol. 7, Nº. Extra 1-1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Special Edition), págs. 625-635
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The judicial interpretation: accumulation VS unification of penalties. An approach from the principles of enlightened thought to constitutional and conventional principles
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo tiene por objetivo esclarecer el análisis de los criterios de aplicación por parte de los jueces penitenciarios del régimen legal de unificación o acumulación de penas. Para lo cual se empleó un tipo de investigación descriptiva con enfoque cualitativo, con lo que mediante un análisis bibliográfico-documental, analizando el rol de los jueces en el Ecuador aplicando una interpretación sistémica en las realidades del sistema judicial y carcelario ecuatoriano, obteniendo como resultado que no hay norma que imponga en forma clara, precisa y de antemano, en qué circunstancias sea aplicada la unificación o acumulación de penas por parte de los Jueces de Garantías Penitenciarias, razón por la cual se propone brindar razones convincentes a favor de la unificación de penas.

  • English

    The objective of this article is to clarify the analysis of the criteria for application by prison judges of the legal regime for the unification or accumulation of penalties. For which a descriptive type of research with a qualitative approach was used, with which through a bibliographic-documentary analysis, analyzing the role of judges in Ecuador applying a systemic interpretation in the realities of the Ecuadorian judicial and prison system, obtaining as a result that there is no rule that clearly, precisely and in advance imposes under which circumstances the unification or accumulation of penalties is applied by the Judges of Penitentiary Guarantees, which is why it is proposed to provide convincing reasons in favor of the unification of penalties.