Tutela procesal reactiva y preventiva en materia de modificación de medidas acordadas en procesos de fmailia

• Autores: Yolanda de Lucchi López-Tapia
• Localización: La Ley Derecho de Familia: Revista jurídica sobre familia y menores, ISSN-e 2341-0566, Nº. 33, 2022 (Ejemplar dedicado a: La humanización de la justicia civil de familia), págs. 72-97
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La alta conflictividad familiar post-ruptura constituye un factor determinante para el aumento de la litigiosidad en los juzgados, lo que contribuye a una ineficiente respuesta del sistema judicial, además de las consecuencias perniciosas que la misma desencadena en los protagonistas de la familia, fundamentalmente en los menores. La gestión de los conflictos familiares no solo necesita mecanismos de solución eficaces, sino que en la prevención encuentra una de las herramientas más útiles para reducir el número de conflictos. El presente artículo analiza los problemas relativos a la determinación del cauce procedimental adecuado y atribución competencial en los procesos de modificación de medidas, puesto que ambos constituyen obstáculos que dificultan la eficiencia de la tutela procesal reactiva, dado el «peregrinaje jurisdiccional» de las partes. Desde la perspectiva de la tutela procesal preventiva, el trabajo analiza los instrumentos más eficaces para prevenir este tipo de conflictos.

  • English

    The high level of post-break-up family conflict is a determining factor in the increase in litigation in the courts, which contributes to an inefficient response from the judicial system, in addition to the pernicious consequences that it unleashes on the leading roles of the family, fundamentally on minors. The management of family conflicts not only requires effective solution mechanisms, but prevention is one of the most useful tools for reducing the number of conflicts. This article presents, on the one hand, an analysis of the claim to be exercised in the process of modification of measures as well as the problems of attribution of jurisdiction, which hinder the efficiency of reactive procedural protection and, on the other hand, an analysis of the most effective instruments to prevent post-break-up conflicts and, therefore, to reduce modifying measures proceedings.