Pawlik sobre el estado de necesidad exculpante y la restricción de bienes del StGB

• Dias, Leandro ^[1]
  1. [1] Universität Würzburg
• Localización: Revista de Derecho Penal y Criminología, ISSN 1132-9955, Nº 27 (3ª época), 2022, págs. 45-82
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • PPawlik on the Excuse of Necessity and the Restriction of Legal Interests in the German Criminal Code
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En la última década, Michael Pawlik se ha convertido en uno de los referentes principales del derecho penal en Latinoamérica y España, en parte a causa de cómo ha empleado un análisis profundo de filosofía del derecho con un abordaje cuidadoso de los problemas específicos de la parte general del derecho penal. En este trabajo se intentará mostrar, primero, lo provechosa que puede ser esta metodología, a partir de una reconstrucción del análisis que hace Pawlik de los fundamentos del estado de necesidad exculpante. Y, segundo, que su modelo teórico tiene un potencial crítico mucho más importante incluso que el que el propio autor ha reconocido. Para mostrar esto último se acudirá a un problema específico: la restricción de bienes pasibles de ser defendidos en estado de necesidad exculpante según el § 35 párr. 1 StGB. En particular, se afirmará que el edificio de fundamentos brindado por Pawlik, basado en gran medida en consideraciones de teoría de la libertad, permite llegar a conclusiones muy atractivas tanto de lege lata, como de lege ferenda.

  • English

    In the last decade, Michael Pawlik has become one of the leading figures in the field of Criminal Law in Latin America and Spain, partly because of the way in which he has combined a deep philosophical analysis with a thorough approach to the specific problems of the general part of criminal law. This paper will try to show, first, how useful this methodology can be, based on a reconstruction of Pawlik’s analysis of the foundations of the legal figure of necessity (as an excuse). And,  secondly, that his theoretical model has a much more important critical potential than even the author himself has recognized. In order to show the latter, a specific problem will be addressed: the restriction of legal interests that can be defended in a situation of necessity according to § 35 para. 1 StGB. In particular, it will be argued that Pawlik’s legal foundations, based to a large extent on considerations of theory of freedom, allow attractive conclusions to be reached both de lege lata and de lege ferenda.