Los procesos en Italia y Argentina contra el “Plan Cóndor”. Una reflexión sobre modelos de imputación de crímenes internacionales

• Fronza, Emanuela ^[1] ; Eiroa, Pablo
  1. [1] Universidad de Bologna
• Localización: Revista de Derecho Penal y Criminología, ISSN 1132-9955, Nº 27 (3ª época), 2022, págs. 263-297
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The processes in Italy and Argentina against the “Condor Plan”. A reflection on the Modes of Liability for International Crimes
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los autores analizan los procesos en Italia y Argentina contra el “Plan Cóndor”, en particular, de qué manera se han imputado crímenes cometidos como fragmentos de un macrosistema criminal, que es el fenómeno en relación con el cual se ha desarrollado el derecho penal internacional, mediante las herramientas del derecho penal italiano, que adopta un modelo unitario, y del argentino, que adopta un modelo diferenciador. Con base en ese análisis, reflexionan acerca de la idoneidad de tales modelos normativos para reflejar las particularidades de aquellos hechos, no solo con el fin de satisfacer la pretensión de reconstruirlos históricamente, sino también con el de garantizar la sanción de todos los concurrentes de acuerdo con la medida de sus responsabilidades individuales, sin afectar el principio de taxatividad penal.

  • English

    The authors analyze the proceedings in Italy and Argentina against the “Plan Condor”. In particular, they analyze which modes of liability have been applied for crimes committed as fragments of a criminal macro-system, which is the  phenomenon in relation to which international criminal law has been developed, using the tools of Italian criminal law, which adopts a unitary model, and Argentine criminal law, which adopts a differentiating model. On the basis of this analysis, they reflect on the suitability of such normative models to reflect the  particularities of those events, not only in order to satisfy the claim to  reconstruct them historically, but also in order to guarantee that all  participants are punished in accordance with the extent of their individual responsibilities, withoutaffecting the principle of taxativity.