Factores condicionantes de depresión en trabajadores metalúrgicos

• Autores: Cecilia Díaz, Augusto Ramirez, Pablo Tejada
• Localización: Anales de la Facultad de Medicina, ISSN 1025-5583, ISSN-e 1609-9419, Vol. 65, Nº. 1, 2004, págs. 25-35
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Depression in metallurgical workers
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    OBJETIVOS: Buscar factores determinantes en el desarrollo del cuadro clínico de depresión. MATERIAL YMÉTODOS: Estudio de 153 trabajadores ferroviarios y operadores de grúa-puente en una empresa minero metalúrgica de cobre, evaluados con la Escala de Hamilton. Se detecta 25 casos probables de depresión,quienes son examinados por el médico psiquiatra. En 13 se confirma el diagnóstico y para fines comparativos constituyen el grupo «casos». El resto de la población, 140, integran el grupo “control”. Se compara los grupos estadísticamente por regresión logística. Usamos el Programa SPSS / 6,1 y el intervalo de confianza se calcula para el 95% de certeza. RESULTADOS: Se encuentra una prevalencia de depresión de 8,49%. El sentimiento de pérdida actual, disfunción familiar severa, condiciones de trabajo inadecuadas y desempeño laboral presentan razón de probabilidad con valor de p altamente significativo (59,3; 11,4; 10,0 y 11,2,respectivamente). Edad, estado civil, nivel de instrucción, consumo de alcohol o tabaco, antecedentes personales o familiares de trastorno psiquiátrico y dolencia orgánica crónica no son significativos.CONCLUSIONES: La depresión en la población estudiada está fuertemente asociada a sentimiento de pérdida actual, disfunción familiar severa, desempeño laboral y condiciones de trabajo inadecuadas, que constituyen los factores de riesgo

  • English

    OBJECTIVE: To seek determinant factors in the development of depression clinical picture. MATERIALAND METHODS: Study by Hamilton’s Scale of a copper metallurgical mining company 158 railroad men andgantry-crane men workers. Twenty-five probable cases of depression were referred for psychiatric evaluation.In 13 diagnosis was confirmed and represent the cases group and the remaining 140 men, the control group.Both groups were compared statistically by logistic regression. Confidence intervals were calculated at 95%.RESULTS: Depression prevalence was 8,49%. Feeling of current loss, family severe dysfunction, improperworking conditions and occupational performance represented probability reasons with P value highlymeaningful (59,3; 11,4; 10,0; 11,2, respectively). Age, civil state, education level, alcohol or tobaccoconsumption, personal or familiar history of psychiatric disorder, chronic organic illness were not meaningful.CONCLUSIONS: Depression in the studied workers is strongly associated with feeling of current loss,severe familiar dysfunction, occupational performance and inadequate working conditions, constituting riskfactors