Viruela y Covid: narrativas y creencias antivacunas

• Autores: Roberto Fernández Álvarez, Marina Nogueiras Fernández, Carlos Menéndez Villalva
• Localización: Cadernos de atención primaria, ISSN-e 1134-3583, Vol. 27, Nº. 4, 2021, págs. 6-14
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Smallpox and Covid: narratives and anti-vaccine beliefs
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Estudiar el contenido de las narrativas anti-vacunas SARS-CoV-2 y compararlo con las narrativas contra la vacuna de la viruela, que se dieron en el pasado.

    Diseño: Revisión histórica de narrativas contra la vacuna de la viruela. Por otro lado, estudio cualitativo de narrativas anti-vacunas SARS-CoV-2 presentes en Internet.

    Método: Para la revisión histórica se consultaron documentos digitalizados del siglo XIX y XX en idioma castellano y temática centrada el rechazo de la vacuna de la viruela. Para el estudio cualitativo se hizo un muestreo intencional de narrativas antivacunas presentes en Internet, con transcripción de las mismas y análisis temático. La saturación de los discursos se alcanzó precozmente.

    Resultados: Tanto las actuales narrativas anti-vacunas como las del pasado dirigen el discurso al pensamiento intuitivo y al racional de su audiencia. Apelan al miedo a la muerte, enfermedades, infertilidad o degeneración genética. En la esfera racional, aprovechan los vacíos de evidencia de las vacunas, que rellenan con conjeturas fisiopatológicas, emiten información sesgada de apariencia científica, y desacreditan argumentos contrarios.

    Conclusión: La esencia de la narrativa anti-vacunas apenas ha evolucionado; es la misma que ya erró sus fatídicas predicciones en el pasado. Ello nos permite reforzar a los usuarios la idea de que el discurso anti-vacunas no es un instrumento fiable para predecir problemas con las vacunas y no es útil para ayudar a resolver dudas respecto a la decisión de vacunarse.

  • English

    Objective: To study the content of the anti-SARS-CoV-2 vaccine narratives and compare it with the narratives against the smallpox vaccine, which occurred in the past.

    Design: Historical review of narratives against the smallpox vaccine. On the other hand, qualitative study of anti-SARSCoV- 2 vaccine narratives available the Internet.

    Method: For the historical review, digitized documents from the 19th and 20th centuries were consulted in Spanish and thematic focused on the rejection of the smallpox vaccine. For the qualitative study, an intentional sampling of anti-vaccine narratives present on the Internet was made, with their transcription and thematic analysis. The saturation of the speeches was reached early. Results: Both the current anti-vaccine narratives and those of the past direct the discourse to the intuitive and rational thinking of their audience. They appeal to the fear of death, disease, infertility or genetic degeneration. In the rational sphere, they take advantage of the evidence gaps in vaccines, which fill in pathophysiological conjectures, emit biased information that appears scientific, and disparage contrary arguments.

    Conclusion: The essence of the anti-vaccine narrative has barely evolved; it is the same one that has already failed its fateful predictions in the past. This allows us to reinforce to users the idea that anti-vaccine discourse is not a reliable instrument to predict problems with vaccines and is not useful to help resolve doubts regarding the decision to vaccinate.